Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0314/2017 от 26.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ХОЛДЕР» о процессуальном правопреемстве, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ХОЛДЕР» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые —существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы находилось гражданское дело №  2- 6900/2017 (7389\2016) по иску АО КБ «Росинтербанк» к Волкову Денису Юрьевичу, ООО «Завод ДВК Коломна», ООО «Деливери», ООО «КОВОСВИТ», ООО «Группа МТЕ» о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда 18 декабря 2017 года исковое заявление АО КБ «Росинтербанк» было оставлено без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку судом решение по иску АО КБ «Росинтербанк» не выносилось, оснований в силу закона для процессуального правопреемства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

В удовлетворении заявления ООО «ХОЛДЕР» о процессуальном правопреемстве - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: