Приговор по делу № 1-115/2016 от 27.10.2016

К уголовному делу № г. Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9 районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора ФИО9 <адрес> Хачака Р.А., подсудимой Курыгиной Н.М., ее защитника - адвоката <данные изъяты> Виноградовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Курыгиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> №, проживающей по адресу: <адрес>, х. ФИО4, <адрес> №, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Курыгина Н.М. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила совершить убийство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, Курыгина Н.М., находясь на территории вышеуказанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, взяла с поверхности деревянного стола кухонный нож, которым нанесла стоящему перед ней ФИО1 один удар в область грудной клетки, в результате чего причинила последнему повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала тела грудины, межреберных мышц плевры в третьем межреберье по окологрудинной линии, верхней доли правого легкого. Данная травма по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причиной связи со смертью. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался.

Подсудимая Курыгина Н.М., в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что проживала по адресу <адрес>, х. ФИО4 <адрес>, совместно со своей семьей, супругом ФИО1, 1962 года рождения и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, ее сын ушел на работу, а она совместно со своим мужем ФИО1 решили употребить спиртное, так как она вспомнила, что в этот день исполняется 22 года совместной с мужем жизни. Употребляли спиртное во времянке, расположенной во дворе дома. С ними во времянке также находилась квартирантка ФИО3, она спиртное не употребляла. Около 8 часов, она по телефону пригласила соседа ФИО13 и с ним продолжили совместное распитие спиртного. Через некоторое время ФИО1 захотел отдыхать и ушел в дом. Через несколько минут домой ушел и ФИО13. Около 9 часов, во времянку вернулся ФИО1, он злился по какой-то причине, стал оскорблять ее, и попросил налить ему еще спиртного. Она в это время резала кухонным ножом хлеб. На его просьбу она ответила отказом. ФИО1 на это разозлился, и стал оскорблять ее нецензурными словами и направился обратно в дом. Однако в дом он не зашел, а остановился на ступеньках, возле входа в дом. Слова мужа ее сильно обидели, она, разозлилась, сразу же подошла к нему с кухонным ножом в руках, которым резала хлеб, что бы припугнуть его. Она на вытянутой правой руке приставила нож к его груди, в этот момент ФИО6 пытался ударить ее, потянулся к ней, в результате чего нож вошел в его тело. ФИО6 присел на пороге и просил помочь ему. Она вытащила нож из его тела, при этом помогать не стала, так как была зла на него. Он самостоятельно зашел в дом и лег в своей комнате на диван. Кухонный нож, который она воткнула в грудь ФИО1, испугавшись, спрятала во дворе дома под кусок шифера. Она обработала ему рану перекисью и по его просьбе, принесла ему водку и так как он не мог самостоятельно пить, залила ему водку в рот и ушла спать в другую комнату. Проснувшись в этот же день, около 14.20, обнаружила, что муж умер, о чем по телефону сообщила своей сестре ФИО14 и ФИО13, который и вызвал сотрудников полиции. Убивать его не хотела, все произошло по неосторожности, он сам напоролся на нож, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой оговорила себя.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой Курыгина Н.М. в части механизма нанесения ножом удара по телу ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя, ее показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии своего защитника, оглашены в судебном заседании по согласию участников процесса, которая показала, что до задержания проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно со своей семьей, а именно супругом ФИО1 и сыном ФИО2. Ее супруг ФИО1 злоупотреблял спиртным. При жизни он страдал заболеванием печени, сердца, жаловался на почки, боли в ногах, в связи с чем, он медленно передвигался. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут она совместно со своим мужем ФИО1 употребляла спиртное во времянке, расположенной во дворе дома, по адресу: <адрес>, х. ФИО4 <адрес>. С ними во времянке также находилась квартирантка ФИО3, но она спиртное не употребляла. Во времянке ФИО1 пробыл около 10 минут, после чего направился в дом, а она осталась во времянке, смотреть телевизор. Примерно в 09 часов, по телевизору в это время по каналу НТВ шел фильм «Мухтар», к ней подошел ФИО1 и попросил налить ему еще спиртного. Он был одет в майку зеленого цвета, с надписью благосостояние РЖД, и трусы синего цвета. Она в это время резала кухонным ножом хлеб. Она одета была в халат сиреневого цвета, шлепки резиновые. На его просьбу она ответила отказом. ФИО1 на это разозлился, и стал оскорблять ее непристойными выражениями и направился в дом. Однако в дом он не зашел, а остановился на ступеньках, возле входа в дом. Так как слова мужа ее сильно обидели, она, разозлившись, сразу же подошла к нему с кухонным ножом, длиной около 10-12 см., которым резала хлеб. Этим ножом она постоянно пользовалась, так как он острый. Она его сама точила. Подошла она к ФИО6 с ножом, чтобы он ее не оскорблял и приставив ему нож к груди, который держала в правой руке, нанесла удар ножом ему в грудь, со словами «это тебе за твои слова, чтобы ты сдох». Когда она воткнула ему нож в грудь и вытащила его, он сказал, «ты что натворила». В это время она находилась напротив него. Это был единственный удар. ФИО1, после нанесенного ею повреждения ножом, присел на ступеньки при входе. Время было примерно 09 часов 20 минут, но точно сказать не может, так как на время не смотрела. ФИО1 стал просить помочь ему подняться и протянуть ему свою руку, однако, так как она была зла на него, она не стала ему помогать и он, самостоятельно поднявшись, направился в дом и лег в своей комнате на раскладной диван. Взяв флакон с перекисью водорода она, стала обрабатывать ему рану на груди. Майка у него была в крови, она вылила перекись водорода ему в рану. Когда она обрабатывала рану, ФИО1 молчал, придерживал свою майку. После обработки раны, он попросил спиртного, сказав, что ему плохо. Она зашла во времянку и налила в кружку немного водки, и в связи с тем, что он сам пить не мог, она залила водку ему в рот. Затем она ушла в свою комнату и легла спать. Проснулась она в 14 часов 22 минут, и, подойдя к мужу, обратила внимание, что он не подает признаков жизни: он не дышал. Она его стала будить, но лицо и руки у него были холодные. Она поняла, что ФИО6 умер. Кухонный нож, который она воткнула в грудь ФИО1, испугавшись, она спрятала во дворе дома под кусок шифера, расположенного возле пенька дерева. Сотрудникам полиции она призналась о том, что причинила ножевое ранение ФИО1, и сама показала, где спрятала нож, и изъявила желание написать явку с повинной.

Данные показания Курыгина Н.М. подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подробно, в присутствии своего защитника, показала способ убийства ФИО1 на территории домовладения № по <адрес> в х. <адрес> <адрес> Республики Адыгея, а также показала место, где она спрятала нож.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Курыгина Н.М. сообщила о том, что именно она ДД.ММ.ГГГГ, нанесла ножевое ранение в область груди ФИО20, от которого он скончался.

Вина подсудимой Курыгиной Н.М., в умышленном причинении смерти ФИО1, подтверждается кроме ее показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что он является родным и единственным ребенком Курыгиной Н.М. и погибшего ФИО1 Так же во времянки их дома, проживает знакомая его мамы по имени Женя. Отец злоупотреблял спиртным, в основном распивал совместно с матерью Курыгиной Н.М. в доме. Отец с матерью находились в натянутых отношениях, между ними часто происходили конфликтные ситуации. Ссоры происходили в основном на бытовой почве. Во время ссоры отец мог оскорблять маму нецензурными словами, она в ответ ему могла ответить тем же. В ходе ссор, отец мог ударить мать, она могла кинуть в него какой-либо предмет. В таких ситуациях он всегда успокаивал их, и через некоторое время они снова, помирившись, могли вместе распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, он уехал в <адрес> на работу по найму. В это время его родители находились дома и смотрели телевизор. Какого-либо конфликта между ними не было. Около 16 часов 00 минут к нему на работу приехал <данные изъяты> и сообщил, что ему стало известно по телефону от ФИО13, что его отец умер. После чего они отправились домой, где от сотрудников полиции он узнал, что его мама Курыгина Н.М. ножом убила его отца ФИО1

Свидетель ФИО15, суду показала, что по соседству с ней проживала Курыгина Н.М. вместе со своим супругом ФИО1, а также сыном ФИО2. На протяжении последних двух лет в летней кухне, расположенной на территории домовладения Н. и ФИО6, проживает женщина по имени ФИО8. Она слышала от жителей хутора, что Н. с ФИО6, в ходе распития спиртного, сорились и дрались. В конфликтах постоянно слышно было Н., так как у нее громкий голос. ФИО6 в основном молчал. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой, в осмотре домовладения Курыгиной , где видела погибшего, пятна крови, флакон от перекиси водорода.

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии показала, что на протяжении последних двух лет она проживает в летней кухне домовладения Курыгиной Н. , а Н., ФИО1 и их сын ФИО7 проживали в доме. На протяжении двух лет проживания у Курыгиной Н. она неоднократно становилась очевидцем того, как между ФИО6 и Н. происходили конфликты по бытовым причинам. В основном разговоры на повышенных тонах между ФИО6 и Н. происходили в доме, в связи с чем, она слышала лишь их голоса. Происходили ли драки между ФИО6 и Н., она сказать не может, так как этого не видела. В целом, данную семью она может охарактеризовать с положительной стороны. Спиртные напитки ФИО6 и Н. употребляли, однако, сказать, что это происходило ежедневно, она не может. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 07 часов, после чего стала заниматься делами по хозяйству. Спустя некоторое время, она услышала, как из дома стали доноситься крики Н. и ФИО6, однако что стало причиной их конфликта ей не известно. Примерно в 07 часов 30 минут, Н. и ФИО6 проследовали в помещение летней кухни, где стали совместно распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО6 вернулся в дом, в связи с чем, они остались с Н. вдвоем. Далее, примерно в 08 часов 20 минут к ним присоединился сосед Осюшкин Михаил, который сразу же стал распивать спиртное с Н., последняя уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого, к ним вернулся ФИО6, который выпил несколько рюмок водки, и, пояснив, что желает поспать вернулся обратно в дом. В это время конфликтов между кем-либо не происходило, все разговаривали между собой на общие темы и шутили. Во что была одета Н., она пояснить не может, так как не помнит, однако ФИО6 приходил в летнюю кухню в одних трусах. Спустя некоторое время, Михаил попрощался с ними и направился к себе домой. Н., пробыв с ней непродолжительное время, пояснила, что также желает отдохнуть и ушла к себе в комнату. Оставшись одна в помещении летней кухни, она легла на диван и практически сразу уснула. В после обеденное время, находясь в своей комнате, она услышала голоса, доносившиеся со двора домовладения, в связи с чем вышла во двор, чтобы узнать о случившемся. В это время, она увидела сотрудников полиции и Н., которая рассказала им о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, нанесла один ножевой удар в область груди ФИО1. Как ей стало известно, ФИО6 скончался от полученного телесного повреждения. В гости к ФИО6 и Н. кроме Осюшкина Михаила никто никогда не приходил, так как их семья не поддерживала ни с кем дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ также в гостях у ФИО6 и Н. никто не находился, так как Михаил еще утром ушел к себе домой. О других обстоятельствах совершенного Н. преступления она ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ, Н. в сопровождении сотрудников полиции и следователя Следственного комитета России прибыла к домовладению № по <адрес> в х. <адрес>, для проведения с ее участием следственного действия проверка показаний на месте. В ходе указанного следственного действия Н., продемонстрировала на манекене каким образом и в какую часть тела ФИО6 она нанесла ножевое ранение.

Свидетель ФИО16 суду показала, что она знает Курыгину Н.М. и ФИО1 как жителей хутора. С ними проживал их сын ФИО7, а в помещении летней кухни расположенной на территории их домовладения жила женщина по имени ФИО8. В основном Курыгина Н.М. и ФИО1 жили нормально, содержали хозяйство, бывало злоупотребляли спиртным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, она направилась на почту, расположенную в <адрес> ФИО9 <адрес>. Проходя мимо домовладения ФИО6 и Н., она услышала, как последняя разговаривает с ФИО6 на повышенных тонах, находясь внутри дома, не придав никакого значения, она прошла мимо. Около 15 часов, от Осюшкина Михаила она узнала, что Курыгина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, причинила ФИО6 ножевое ранение, в результате чего последний скончался.

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в части характеризующего материала ФИО20 и подсудимой Курыгиной Н.М. о том, что с Курыгиной Н.М. она была хорошо знакома в связи с чем, может ее охарактеризовать как конфликтную и скандальную женщину. В состоянии алкогольного опьянения Н. часто устраивала конфликты со своим супругом ФИО6, которые доходили до рукоприкладства. Не смотря на то, что Н. нигде официально не работала, она злоупотребляла спиртными напитками. В процессе происходивших конфликтов между ФИО6 и Н. они причиняли друг другу различные телесные повреждения. По каким причинам между ФИО6 и Н. происходили конфликты ей не известно, так как никогда не обсуждала с ними данный вопрос. ФИО1 она наоборот может охарактеризовать как спокойного, вежливого и порядочного человека. За весь период их знакомства, он никогда ни с кем не конфликтовал, так как местные жители их хутора относились к нему хорошо. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 старался никого не тревожить, то есть он был абсолютно безобидным человеком.

Свидетель ФИО16 оглашенные показания не подтвердила и пояснила, что данные показания практически не читала, лично подписала, замечаний на протокол допроса не приносила. Суду она дала правдивые показания.

Оценивая показания свидетеля ФИО16, суд находит оглашенные показания достоверными и берет их за основу, так как они согласуются со всеми материалами уголовного дела, опровергаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО17. Суд считает, что свидетель с подсудимой проживают в маленьком населённом пункте, находятся в дружеских отношениях и по мнению суда, положительными характеристиками свидетель пытается оказать содействие подсудимой в смягчении наказания.

Свидетель ФИО13 суду показал, что по адресу х. ФИО4, <адрес>, он проживает один на протяжении двух лет. Недалеко от него проживала Курыгина Н.М. со своим супругом ФИО1. С данной семьей он поддерживал хорошие отношения, в связи с чем, иногда ходил к ним в гости для совместного распития спиртных напитков. У Н. и ФИО6 имеется сын ФИО2, который проживал вместе с ними в домовладении. В летней кухни их домовладения проживает женщина по имении ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, ему на сотовый телефон позвонила Курыгина Н.М., которая в процессе общения предложила прийти к ним в гости, для распития спиртных напитков. Ответив согласием, он направился к домовладению Н. и ФИО6. Пройдя в помещении летней кухни, он совместно с Н. стал распивать спиртное, то есть водку. Вместе с ними также находилась и ФИО8. Спустя некоторое время, к ним присоединился ФИО6, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО6 он узнал о том, что он вместе с Н. с раннего утра распивает спиртное. Через некоторое время ФИО6 направился в дом, пояснив, что желает немного отдохнуть. В процессе распития спиртного, между ним, ФИО6, Н. и ФИО8 каких-либо конфликтов не происходило, то есть они общались и шутили на разные темы. При этом, ФИО6 чувствовал себя хорошо, каких-либо телесных повреждений на его теле не было, на состояние здоровья не жаловался. После того, как ФИО6 направился в дом, он еще некоторое время, побыл вместе с указанными лицами, после чего ушел домой. Вернувшись домой, он лег спать. Примерно в 14 часов 20 минут, ему на сотовый телефон снова позвонила Курыгина Н.М., которая сообщила о том, что ФИО6 умер. Он пошел к Курыгина Н.М., видел ФИО6, который лежал на спине, на диване, в своей комнате. Он решил проверить у него пульс. В это время, Курыгина Н.М. произнесла фразу: «Что ты его щупаешь, не видишь?», после чего подняла футболку ФИО6 до уровня грудной клетки. На передней поверхности грудной клетки, он увидел у ФИО6 ножевое ранение. От Н. ему стало известно, что она нанесла ему удар ножом в область тела, о чем он сообщил сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в части характеризующего материала ФИО20 и подсудимой Курыгина Н.М. о том, что насколько ему известно, Курыгина Н.М. нигде не работала, но при этом, практически каждый день употребляла спиртными напитками. За период знакомства с ФИО6 и Н., он неоднократно становился очевидцем происходивших между ними конфликтов. При этом, конфликтные ситуации между ФИО6 и Н. происходили по бытовым причинам, как на улице, так во дворе их домовладения и внутри самого дома. Вместе с тем, конфликты между указанными лицами часто доходили до рукоприкладства, в результате чего они причиняли друг другу различные телесные повреждения. ФИО1 по характеру являлся очень спокойным человеком, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пытался ни с кем не спорить и не ссориться. В основном после распития спиртных напитков, ФИО6 уходил к себе в комнату, чтобы поспать. Курыгина Н.М. наоборот, очень конфликтная и вспыльчивая женщина, она постоянно пыталась устроить скандал с ФИО6 по разным причинам, при этом, были случаи применения ею физического воздействия на ФИО6, а именно, во время сна, она могла разбудить своего супруга ударом по голове фарфоровой кружкой.

Свидетель ФИО13 оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что данные показания практически не читал, лично подписал, замечаний на протокол допроса не приносил.

Оценивая показания свидетеля ФИО13, суд находит оглашенные показания достоверными и берет их за основу, так как они согласуются со всеми материалами уголовного дела, поскольку свидетель с подсудимой проживают по соседству, находятся в дружеских отношениях и таким образом, свидетель пытается положительно охарактеризовать подсудимую и оказать ей содействие в смягчении наказания.

Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов он приехал домой на обед, и когда находился дома, к нему пришла соседка <данные изъяты> и сообщила, что отца его знакомого ФИО2 кто-то зарезал. Услышав данную новость, он сразу позвонил <данные изъяты>, который и сообщил Марии данную новость, и поинтересовался у него о произошедшем, на что <данные изъяты> пояснил, что действительно отцу ФИО7 – ФИО1, кто-то нанес ножевое ранение, от которого он скончался. Кто именно нанес ножевое ранение ему Михаил, не сообщал. В ходе разговора Михаил попросил его сообщить о данном факте ФИО7, который находился в это время в <адрес> на работе. В связи с тем, что мобильный телефон ФИО7 был недоступен, он на мопеде выехал в <адрес>, где встретив ФИО7, сообщил ему о смерти отца. В последствии, от жителей хутора ему стало известно, что убийство ФИО1 совершила его супруга Курыгина Н.М.

Свидетель ФИО19, допрошенная по ходатайству государственного обвинителя, суду показала, что она состоит в должности следователя Следственного комитета РФ <адрес> Согласно постановления руководителя МСО, была включена в следственную группу, для производства по уголовному делу возбужденного в отношении Курыгиной Н.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По данному уголовному делу, она проводила ряд следственных действий, в том числе допрос свидетелей. Так она допрашивала в качестве свидетеля ФИО13, которому разъяснялись процессуальные права, физического и морального воздействия на него не оказывалось. После допроса он лично прочитал свои показания, подписал их, замечаний на протокол не приносил. Так же она проводила следственные действия с Курыгиной Н.М., проверку показаний на места и предъявляла обвинение ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данных следственных действий, Курыгиной Н.М. в присутствии ее защитника, разъяснялись процессуальные права, предусмотренные действующим законодательством и никакого давления на нее не оказывалось. Все документы ею лично были прочитаны и подписаны. Замечаний при производстве следственных действий, от Курыгиной Н.М. и ее защитников не поступали.

Свидетель ФИО17, допрошенный по ходатайству госудасртвенного обвинителя, суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по ФИО9 <адрес> и его территорией обслуживания является Айрюмовское сельское поселение, куда входит и хутор <адрес> По адресу <адрес> № проживала семья Курыгиной Н.М. и ФИО20, с ними проживает их общий сын ФИО2 Так же, около двух лет в летней кухни их домовладения проживает ФИО3, знакомая Курыгиной Н.М. ФИО20 охарактеризовал как спокойного, работящего, не агрессивного человека, имели место случаи, когда он мог ударить свою супругу. У Курыгиной Н.М. имели случаи периодических запоев, в ходе которых она становилась возбужденной, агрессивной и проявляла ненависть к мужу. ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия в домовладение Курыгиной Н.М. Изначально Курыгина Н.М. говорила, что не знает, откуда на теле ФИО20 взялись телесные повреждения, через некоторое время она пояснила, что именно она нанесла ему удар ножом по телу, обработала рану перекисью водорода, он лег отдыхать и умер. Так же Курыгина Н.М. показала место во дворе ее домовладения, куда спрятала нож, которым нанесла ранение мужу. Курыгина Н.М. находилась в алкогольном опьянении.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, х. ФИО4, <адрес>. В ходе осмотра в комнате, лежащим на кровати обнаружен труп ФИО1, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра трупа обнаружены следующие повреждения: на передней грудной стенке, по средней линии имеется косая рана овальной формы с ровными краями и открытыми углами размером 4,5 X 1,3 см, которая идет сверху вниз слева направо. Верхний угол раны скошен, нижний угол раны подрыт. Иных телесных повреждений при осмотре не обнаружено.

Рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес>, хутор <адрес>, <адрес>, обнаружен труп ФИО1, с признаками насильственной смерти.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> изъяты предметы одежды трупа ФИО1, а именно, футболка серо-синего цвета, спортивные брюки синего цвета, трусы черного цвета, образцы крови ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: смывы вещества темно-бурого цвета; след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты; наложение вещества темно-бурого цвета; отрезок липкой ленты со следами пальцев рук; бутылка из-под перекиси водорода; соскоб с пятна вещества темно-бурого цвета; соскоб вещества темно-бурого цвета; объект носитель с веществом темно-бурого цвета; соскоб с вещества темно-бурого цвета; бутылка из-под хлоргексидина с наложениями вещества темно-бурого цвета; смыв со шкафа; пакет № - нож кухонный, с деревянной рукояткой коричневого цвета; кухонный нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета; кухонный нож, с черной пластмассовой рукояткой; кухонный нож, с коричневой пластмассовой рукояткой; кухонный нож, с черной пластмассовой рукояткой; женский шелковый халат сиреневого цвета, с рисунками в виде цветов; резиновые тапочки темно-серого цвета; сотовый телефон в сером корпусе «Nokia», модель 1280; футболка из хлопчатобумажной трикотажной ткани серо-синего цвета, с коротким рукавом; спортивные брюки синего цвета; трусы черного цвета, носки серого цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ смывы вещества темно-бурого цвета; след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты; наложение вещества темно-бурого цвета; отрезок липкой ленты со следами пальцев рук; бутылка из-под перекиси водорода; соскоб с пятна вещества темно-бурого цвета; соскоб вещества темно-бурого цвета; объект носитель с веществом темно-бурого цвета; соскоб с вещества темно-бурого цвета; бутылка из-под хлоргексидина с наложениями вещества темно-бурого цвета; смыв со шкафа; пакет № - нож кухонный, с деревянной рукояткой коричневого цвета; кухонный нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета; кухонный нож, с черной пластмассовой рукояткой; кухонный нож, с коричневой пластмассовой рукояткой; кухонный нож, с черной пластмассовой рукояткой; женский шелковый халат сиреневого цвета, с рисунками в виде цветов; резиновые тапочки темно-серого цвета; сотовый телефон в сером корпусе «Nokia», модель 1280; футболка из хлопчатобумажной трикотажной ткани серо-синего цвета, с коротким рукавом; спортивные брюки синего цвета; трусы черного цвета, носки серого цвета. приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Курыгиной Н.М. каких-либо телесных повреждений на голове, лице, шее, туловище, конечностях не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа ФИО1 обнаружено одиночное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала тела грудины, межреберных мышц и плевры в третьем межреберье по окологрудинной линии, верхней доли правого легкого. Данное повреждение осложнилось в своем течении правосторонним гемотораксом и массивной кровопотерей, которые и явились непосредственной причинной смерти, что подтверждается результатами вскрытия и дополнительных методов исследования: скопление в правой плевральной полости 2200 мл крови, запустение полостей сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие внутренних органов, особенно селезенки, «шоковая» почка. Вышеназванное повреждение по признаку вреда здоровью опасного для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резанное ранение, обнаруженное у ФИО1, образовалось от однократного ударно-травматических воздействий острого колюще-режущего орудия с односторонней заточкой лезвия, по типу «финского ножа». С учетом расположения колото-резанной раны, хода раневого канала (спереди назад, слева направо) ФИО1 в момент нанесения повреждения был обращен к нападавшему передней поверхностью тела, при этом обушковая часть клинка ножа располагалась вверху, а лезвийная внизу; мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Колото-резанное ранение грудной клетки было получено в период до 1-2 часов до момента наступления смерти; после получения данного повреждения совершение ФИО1 активных целенаправленных действий возможно, до развития критической степени угрожающих для жизни состояний. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9 промилле, что по среднестатистическим данным у живых лиц соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом. Смерть ФИО1 наступила в период около суток (18-24 часа) до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности ранних трупных явлений: полное охлаждение трупа, сформированное трупное окоченение, трупные пятна в конце второй фазы своего развития.

Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно - медицинской экспертизе трупа ФИО1, обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала тела грудины, межрёберных мышц и плевры в третьем межреберье по окологрудинной линии, верхней доли правого легкого, которое образовалось от однократного ударно-травматического воздействия острого колюще-режущего орудия с односторонней заточкой лезвия. ФИО1 в момент нанесения повреждения был обращен к нападавшему передней поверхностью тела, обушковая часть клинка ножа располагалась вверху, а лезвийная внизу и последний мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях. Вышеизложенное, не исключает возможности нанесения повреждения при обстоятельствах, указанных Курыгиной Н.М. в протоколе допроса и проверки показаний на месте с участием последней, при условии ударно-травматического воздействия клинка ножа.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь ФИО1 относится к АВ группе. На смыве, фрагменте бумаги, соскобе, фрагментах бумаги, соскобе, бутылке, халате, футболке, спортивных брюках и левом шлепке найдена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от ФИО1 На ноже, соскобе, смыве крови не обнаружено.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый и представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № – является хозяйственно-бытовым (кухонным) ножом заводского изготовления и не относится к категории холодного оружия.

Так, на протяжении предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Курыгина Н.М. утверждала, что ФИО20 попросил у нее водку, она ему отказала, он стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, вышел из летней кухни, однако в дом не зашел, а остановился на ступеньках, у входа в дом. Так как слова мужа ее сильно обидели, она, разозлилась, подошла к нему с кухонным ножом, длиной около 10-12 см., которым резала хлеб, приставила его к груди ФИО20 и со словами « это тебя за твои слова, чтобы ты сдох », нанесла ему удар ножом в грудь. В ходе судебного заседания, Курыгина Н.М. изменила свои показания в части механизма нанесения ножом телесных повреждений ФИО20 и пояснила, что после того как он попросил у нее спиртного и она отказала ему, он стал оскорблять ее нецензурными словами, которые ее сильно обидели, она, разозлилась, подошла к нему с кухонным ножом в руках, которым резала хлеб, что бы припугнуть его. Она на вытянутой правой руке приставила нож к его груди, в этот момент ФИО6 пытался ударить ее, потянулся к ней, в результате чего нож вошел в его тело. Убивать его не хотела, все произошло по неосторожности. Суд, считает показания Курыгиной Н.М. данные на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании способом защиты и берет за основу ее показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, которые она давала в присутствии своего защитника, поскольку данные показания, согласуются со всеми исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По мнению суда, в момент причинения телесных повреждений ФИО20, последний, не представлял опасности для подсудимой, а об умысле Курыгиной Н.М. на лишение жизни ФИО20, свидетельствуют ее показания о нанесении удара ножом, в область тела – грудь, вместе расположения жизненно важных для человека органов (сердца и легких).

При квалификации содеянного Курыгиной Н.М. суд учитывает, что при допросе ее в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, она не отрицала факт нанесения удара ножом по телу ФИО20, данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимой в данной части, также подтверждается протоколом проверки показаний на месте, явкой с повинной, проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизой трупа №, согласно которой повреждения на трупе ФИО1 в виде колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала тела грудины, межреберных мышц и плевры в третьем межреберье по окологрудинной линии, возможно только при условии ударно-травматического воздействия клинка ножа, то есть при обстоятельствах указанных Курыгиной Н.М. в первоначальных протоколах допросов и проверки показаний на месте, и иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть потерпевшего ФИО20 причинила именно Курыгина Н.М.

В момент совершения преступления Курыгина Н.М. не находилась в состоянии физиологического и патологического аффекта. Хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в момент совершения преступления не страдала, а обнаруживала признаки синдрома зависимости от алкоголя и находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания свидетелей, потерпевшего, материалы дела, заключения экспертов, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Курыгиной Н.М. доказанной.

Суд находит вину подсудимой Курыгиной Н.М. установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой Курыгиной Н.М. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Курыгина Н.М. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты>

В соответствии с п.п. « з, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание Курыгиной Н.М. противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, при этом, не применяет требование ст. 62 УК РФ, к назначаемому Курыгиной Н.М. наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающее наказание, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающие наказание Курыгиной Н.М., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Показаниями Курыгиной Н.М., данными в судебном заседании, а именно, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то настоящего преступления не совершила бы, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же личности подсудимой Курыгиной Н.М., которая согласно судебно-психиатрической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении подсудимой вида наказания, суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Курыгиной Н.М. невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, в результате которого причинена смерть другому человеку, считает возможным назначить подсудимой, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру наказания Курыгиной Н.М., суд, назначает в пределах санкции статьи совершенного ей преступления, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же мнения потерпевшего, просившего суд назначить минимально возможное наказание.

Отбывание наказания Курыгиной Н.М. на основании п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения Курыгиной Н.М. ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказания Курыгингой Н.М., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Курыгину Н.М., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок в 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязать Курыгину Н.М. после отбытия основного наказания, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Установить в отношении Курыгина Н.М. следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, без согласия уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Курыгиной Н.М. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Курыгиной Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смывы вещества темно-бурого цвета; след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты; наложение вещества темно-бурого цвета; отрезок липкой ленты со следами пальцев рук; бутылку из-под перекиси водорода; соскоб с пятна вещества темно-бурого цвета; соскоб вещества темно-бурого цвета; объект носитель с веществом темно-бурого цвета; соскоб с вещества темно-бурого цвета; бутылку из-под хлоргексидина с наложениями вещества темно-бурого цвета; смыв со шкафа; пакет № - нож кухонный, с деревянной рукояткой коричневого цвета; кухонный нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета; кухонный нож, с черной пластмассовой рукояткой; кухонный нож, с коричневой пластмассовой рукояткой; кухонный нож, с черной пластмассовой рукояткой; женский шелковый халат сиреневого цвета, с рисунками в виде цветов; резиновые тапочки темно-серого цвета; сотовый телефон в сером корпусе «Nokia», модель 1280; футболку из хлопчатобумажной трикотажной ткани серо-синего цвета, с коротким рукавом; спортивные брюки синего цвета; трусы черного цвета, носки серого цвета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов