Решение по делу № 02-6217/2019 от 16.08.2019

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6217/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,-

Решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

Решение

Именем Российской Федерации

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с фио расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, обязании ответчика возместить величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, возместить величину размера восстановительных расходов (ремонта ТС) и его технического состояния на дату ДТП в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу фио на праве собственности, и марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением фио

Виновником происшествия был признан фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0726001440.

В результате ДТП транспортное средство истца было повреждено, что подтверждается экспертным заключением № 51/09-29 наименование организации. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа заменяемых деталей сумма, утрата товарной стоимости составила сумма

По результатам направленных запросов установлено, что с ответчиком, виновником ДТП, наименование организации договор по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0726001440 не заключался, бланк полиса находился в офисе страховой компании.

Истец направил ответчику досудебную претензию с предложением в досудебном порядке урегулировать вопрос возмещения ущерба.

Истец не имеет возможности разрешать личные и семейные задачи, вынужден испытывать ежедневные неудобства и депрессию. С даты ДТП и по дата пробег автомобиля истца составил сумма за 4 месяца, т.е. автомобиль эксплуатируется только при крайней необходимости Автомобиль приобретался истцом в кредит, для обеспечения жизнедеятельности семьи. Ребенок истца, кандидат в мастера спорта, на соревнованиях возникают травмы, в результате чего ребенок испытывает нравственные и физические страдания, в связи с невозможности использовать автомобиль для спокойного и безопасного передвижения после соревнований уставшего ребенка в вечернее, ночное время суток со снаряжением и танцевальными платьями.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика фио в суд явилась, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку ответчик на основании претензии произвел выплату в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходов по возмещению величины утраты товарной стоимости , расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, так как не представлены доказательства подтверждающие, что истец понес нравственные страхования.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д.18)

Виновником происшествия был признан фио, поскольку нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что следует из проставления № 18810277186500835482 (л.д.18)

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, что следует из свидетельство о регистрации ТС (л.д.17)

Таким образом, в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями виновного в дорожно – транспортном происшествии лица и наступлением имущественного ущерба у истца.

Согласно экспертному заключению наименование организации №51/09-29 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на запасные части составляет сумма, с учётом износа на запасные части сумма (л.д.19-54)

В соответствии с экспертным заключением наименование организации №51/09-29-У от дата величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства марка автомобиля Гранта» (219010), регистрационный регистрационный знак ТС, составляет сумма (л.д.55-82)

В рамках прямого возмещения ущерба, истец обратился в адрес «ВСК», по результатам рассмотрения которого в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (л.д.85)

В адрес ответчика дата направлена досудебная претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения обращения, выплатить сумму возмещения причиненного ущерба, в размере сумма (л.д.94-96)

В соответствии с платежным поручением № 21-1 от дата ответчик перечислил истцу денежные средства в размере сумма

Принимая во внимание, что фио в счет возмещения ущерба произвел выплату фио в счет возмещения расходов по проведению независимой экспертизы сумма, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумма, в счет возмещения величины утраты товарной стоимости в размере сумма, а всего в размере сумма, что не оспаривал фио в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцу в результате ДТП повреждено транспортное средство, действиями ответчика нарушены лишь имущественные и материальные права истца.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, настоящая категория дела не предусматривает установленную законом, обязанность по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий истцу – не предоставлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере сумма Данные расходы подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд,-