Решение от 22.09.2023 по делу № 02-1711/2023 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                                                  адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-1711/23 по иску  Светловой Ирины Николаевны к Кадзоеву Батыру Башировичу о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочетова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кадзоеву Б.Б. о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Кочетова В.И. скончалась 11 октября 2022г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12.10.2022г. органом ЗАГС Москвы  № 7.

Согласно справке нотариуса адрес фио, единственным наследником, принявшим наследство Кочетовой В.И., является двоюродная сестра Светлова И.Н.

Судом произведена замена истца Кочетовой В.И. правопреемником Светловой И.Н.

В обоснование заявленных требований, стороной истца указано, что решением Басманного районного суда адрес от 20 ноября 2019г. признан ничтожным договор купли-продажи от 05.12.2018г., заключенный между Кочетовой Валентиной Ивановной и Кадзоевым Батыром Башировичем, прекращено право собственности Кадзоева Б.Б. на квартиру по адресу: Москва, адрес, т.е. ответчик незаконно в течение длительного времени владел квартирой, принадлежащей Кочетовой В.И., получая при этом доход от её сдачи в аренду. Кроме того,  ответчиком не исполнено решение суда от 20 ноября 2019г. о возврате имущества, находившегося в квартире по адресу: Москва, адрес. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика рыночную стоимость имущества на 16.02.2019г. в размере сумма,  рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для внутренней отделки квартиры по адресу: Москва, адрес в размере сумма, платежи за пользование квартирой истца с июля 2019г. по сентябрь 2020г. в размере сумма в месяц, всего в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость нового холодильника в размере сумма, стоимость имущества в  размере сумма (имущество, не оцененное экспертом), расходы по оценке в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Басманного районного суда адрес от 20 ноября 2019г. признан ничтожным договор купли-продажи от 05.12.2018г., заключенный между Кочетовой Валентиной Ивановной и Кадзоевым Батыром Башировичем; прекращено право собственности Кадзоева Б.Б. на квартиру по адресу: Москва, адрес; признано право собственности Кочетовой Валентины Ивановны на жилое помещение – квартиру по адресу: Москва, адрес; с Кадзоева Б.Б. в пользу Кочетовой В.И.  взысканы расходы по оплате экспертизы в размере  сумма, расходы по оплате государственной пошлины  в размере сумма; Кадзоев Б.Б.  обязан не чинить Кочетовой В.И. препятствий в пользовании  квартирой по адресу: Москва, адрес, а также в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать Кочетовой В.И. ключи от  входной двери в квартиру по адресу: Москва, адрес, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Кочетовой В.И. имущество согласно представленному списку, находившееся в квартире по адресу: Москва, адрес.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 ноября 2020г. решение Басманного районного суда адрес от 20 ноября 2019г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 26 июня 2020г. Кочетова Валентина Ивановна 1937 г.р. была признана недееспособной, исполнение обязанностей опекуна  в её отношении возложено на отдел социальной защиты населения  адрес.

На основании решения Басманного районного суда адрес от 20 ноября 2019г. Кочетова В.И. получила исполнительный лист ФС № 029916204, который был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

 В ходе исполнительного производства установлено, что всё имущество, незаконно вывезенное из квартиры,  Кадзоевым Б.Б. утилизировано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 от 22 июля 2021г. исполнительное производство № 27425/21/77055-ИП окончено в связи с тем, что  невозможно исполнить исполнительный документ, обязывающий должника совершить определённые действия.

Допрошенный судом свидетель фио показал, что занимал должность судебного пристава-исполнителя, осуществлял исполнительные действия по исполнению решения Басманного районного суда адрес от 20 ноября 2019г., должник Кадзоев Б.Б. пояснил, что вещи Кочетовой В.И. были утеряны либо утилизированы, он предложил возместить их стоимость.

        Согласно заключению эксперта № 217/21 от 21.10.2021г., составленному ООО «Восток-Центр», рыночная стоимость имущества на 16.02.2019г. составляет сумма 

        Представитель истца указала также, что часть утраченного имущества не оценивалась экспертом, поэтому Кочетова В.И. его оценила по средней стоимости, использовав сеть Интернет, стоимость такого имущества составила сумма

        Кроме того, за время отсутствия Кочетовой В.И. в квартире, был приведен в неработоспособное состояние холодильник Стинол в связи с чем истец была вынуждена приобрести новый холодильник стоимостью сумма, по факту состояния холодильника был составлен Акт от 28.11.2020г.

        Согласно отчёту № 45176-2022, составленному ООО «Независимая экспертная оценка Вега» 10 марта 2022г.,  рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для внутренней отделки квартиры по адресу: Москва, адрес составляет сумма (без учёта износа).

Суд принимает в качестве доказательств заключение и отчёт, так как в них подробно изложена исследовательская часть, из которой видно в связи с чем специалисты пришли к таким выводам.

Представителем ответчика не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку суду не представлено заключение специалиста о том, что холодильник Стинол не подлежит ремонту, то  отсутствуют основания для взыскания стоимости нового холодильника в размере сумма

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба стоимости имущества в  размере сумма (имущество, не оцененное экспертом) удовлетворению не подлежит, т.к. суд лишён возможности оценить указанное имущество в целях определения его стоимости.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 73 от 17.11.2011 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" при рассмотрении споров по искам собственника, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченным лицом, о взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в незаконном владении судам необходимо учитывать, что они подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 303 ГК РФ, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). Указанная норма о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения подлежит применению как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке невладеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь.

В связи с изложенным собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании статьи 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду. От добросовестного арендодателя собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые тот извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности сдачи имущества в аренду.

На момент вынесения решения от 20 ноября 2019г.  было установлено, что Кочетова В.И. в спорной квартире не проживает, квартира сдаётся в аренду, сдача квартиры в аренду также подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июля 2019г. согласно которому фио поясняет, что проживает в квартире на основании договора аренды от 19.06.2019г., квартира была возвращена Кочетовой В.И. по акту от 27.11.2020г.

Согласно журналу учёта посетителей, который ведёт охранник в подъезде по адресу: Москва, адрес, уже с июля 2019г. в квартире Кочетовой В.И. проживала фио

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с периодом использования квартиры с июля 2019г. по сентябрь 2020г. для взыскания суммы арендной платы в размере сумма в месяц (ответчиком иной размер арендной платы не указан, договор аренды не представлен, судом был запрошен  договор аренды в ОВД, но ответ на запрос на момент вынесения решения не поступил) 61 000 х 15 месяцев = сумма

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд не находит оснований  для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком имущественных прав истца по рассматриваемым судом основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы и отчёта в размере  сумма,

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░