Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1126/2017 от 15.11.2017

Материал № 4/1-1126/2017

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                       11.12.2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                  Маслиховой Е.В.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.

осужденного                                                    Захарцова Ю.А.

адвоката                                                          Емельянова А.Н.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Горожанинова К.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Емельянова А.Н. в отношении осужденного Захарцов Ю.А. <дата> года рождения, уроженца <...> об условно – досрочном освобождении

у с т а н о в и л:

    Захарцов Ю.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 12.11.2015 года по ст.159ч.3, 306ч.1, 159ч.3, 69ч.5 УК РФ к 08 годам лишения свободы, со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 17.02.2017 года Захарцов Ю.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

     Адвокат Емельянов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Захарцова Ю.А., в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

     В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

      Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, возражавшего против ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Захарцова Ю.А. изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

     Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные, имеющиеся в материалах дела и материалах личного дела, не свидетельствуют о его исправлении. Суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее исправление Захарцова Ю.А. возможно без изоляции от общества, поскольку его личность не утратила общественной опасности, что на момент рассмотрения ходатайства у Захарцова Ю.А. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Захарцов Ю.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и его условно-досрочное освобождение не целесообразно.отбывая наказание в других учреждениях имеет 3 поощрения и 3 взыскания. За время отбывания наказания в <данные изъяты> не имеет поощрений и взысканий. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия реагирует о. Участия в общественной жизни отряда и колонии принимает. В общении с администрацией вежлив.

     Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Захарцова Ю.А., что его поведение не свидетельствует о положительной направленности на исправление и считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     адвокату Емельянову А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Захарцов Ю.А. - отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                 И.П.Сахно

<данные изъяты>