Определение по делу № 2-1296/2016 ~ М-850/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1296/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    12.05.2016 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Аметовой А.Э.

с участием представителя истца ФИО3

ответчика ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых ГУП РК <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала ГУП РК <данные изъяты> сведения о котором ДД.ММ.ГГГГ. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-А изменено наименование Крымского Республиканского предприятия <данные изъяты> на Государственное унитарное предприятие Республики Крым <данные изъяты> которое с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником Крымского Республиканского предприятия <данные изъяты> Оплата должна производится на основании лицевого счета, открытого в ДД.ММ.ГГГГ., согласно Отраслевой инструкции по абонентским расчетам за услуги по водоснабжению (Постановление Правительства АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по ведению прямых абонентских расчетов с населением за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения»). Однако, абонентами оплата за предоставленные услуги своевременно не производилась, что привело к образованию задолженности. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила производство по делу прекратить, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по периоду указанному в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность за период указанный в иске ею оплачена в полном объеме, не возражает против прекращения производства по делу и взыскания с нее государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, о необходимости принятия отказа представителя истца от искового заявления и прекращения производства по делу, а также взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд считает, что производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит прекращению, а государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представитель истца предупреждена о последствиях прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского филиала государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Определение суда может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова