Заочное решение по делу № 02-0307/2020 от 20.11.2019

Дело № 2-307/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что летом дата истец с целью получения помощи в реализации транспортного средства – мотоцикла, согласился на предложение ответчика фио, который заверил фио о том, что продаст принадлежащий истцу мотоцикл в течение двух-трех месяцев за сумма Однако, ответчик возвратил истцу денежные средства только в размере сумма, объясняя это тяжелой жизненной ситуацией. О том, что ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере сумма, фио дата написал фио расписку с указанием периода возврата – в течение трех месяцев. Никаких денежных средств истцу от ответчика не поступало.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресам отбывания наказания в виде лишения свободы, ходатайств о применении видеоконференцсвязи, об отложении слушания дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что летом дата истец с целью получения помощи в реализации транспортного средства – мотоцикла, согласился на предложение ответчика фио, который заверил фио о том, что продаст принадлежащий истцу мотоцикл в течение двух-трех месяцев за сумма

Ответчик возвратил истцу денежные средства только в размере сумма, объясняя это тяжелой жизненной ситуацией.

дата ответчик написал истцу расписку о том, что обязуется вернуть истцу денежные средства в размере сумма с указанием периода возврата – в течение трех месяцев.

Никаких денежных средств истцу от ответчика не поступало.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, расчет истца не оспорил.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск фио подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя (ст.94 ГПК РФ).

При определении подлежащей взысканию в пользу истца суммы расходов по оплате юридических услуг суд, принимает во внимание объем выполненной представителем работы, размер фактически понесенных истцом расходов, характер дела, его сложность, длительность рассмотрения, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика сумма, поскольку данные требования подтверждены документально.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, ст. ст. 194-198 , 233-235 ГПК РФ суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: