Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2012 ~ М-491/2012 от 16.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года                                                                            г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Франк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/12 по исковому заявлению Жаровой Марии Семеновны, Бабаева Андрея Владимировича, Клещевой Нины Васильевны, Добриной Натальи Викторовны, Осипова Бориса Ивановича, Кузнецовой Алевтины Гавриловны, Филиной Любови Дмитриевны, Соколовой Ирины Михайловны, Заварзиной Татьяны Алексеевны, Бредихина Игоря Васильевича, Шакулова Ивана Игоревича, Минаевой Клавдии Дмитриевны, Семыниной Марины Юрьевны, Аликина Владимира Николаевича, Четверикова Петра Федоровича, Сереченковой Марии Павловны, Клюзовой Галины Васильевны, Гайдерова Юрия Леонидовича, Кочетковой Валентины Петровны, Сорокиной Антонины Семеновны, Казаковой Ираиды Ивановны, Хомченко Маргариты Владимировны, Дудина Валерия Васильевича, Фролкиной Надежды Сергеевны, Кузьмичева Олега Анатольевича, Семеновой Зинаиды Петровны, Пузаковой Зинаиды Ильиничны, Сопиной Светланы Тарасовны, Морозова Алексея Вячеславовича, Суровцевой Нины Анатольевны, Александровой Антонины Стефановны, Окороковой Татьяны Геннадиевны, Филиппова Валентина Петровича, Соловьева Вячеслава Дмитриевича, Мельникова Вячеслава Павловича, Шатеева Сергея Викторовича, Никитиной Валентины Николаевны, Кременецкой Лемарем Ивановны, Сутормина Ивана Ананьевича, Петрова Николая Ивановича, Ясичевой Юлии Дмитриевны, Комаровой Галины Васильевны, Мосякина Дмитрия Андреевича, Маклаковой Алевтины Васильевны, Иванченкова Сергея Васильевича, Сорокина Игоря Александровича, Авилова Николая Александровича, Панина Анатолия Анатольевича, Кузьминой Лидии Ивановны, Емильяновой Раисы Александровны, Федотова Егора Тихоновича, Потаповой Вероники Петровны, Шиколаенко Елены Алексеевны, Пивоваровой Валентины Гавриловны, Мясоедова Дмитрия Викторовича, Ковлягиной Тамары Сергеевны, Куделина Андрея Викторовича, Мельник Александра Федоровича, Головского Евгения Львовича, Толстых Николая Павловича, Чечетовой Руфины Владимировны, Кузнецовой Галины Максимовны, Титова Владимира Викторовича, Кленниковой Валентины Ивановны, Воропаевой Валентины Ивановны, Барановой Тамары Викторовны, Скворцовой Нины Семеновны, Ульянцева Виктора Петровича, Ескиной Галины Ивановны, Плахова Сергея Владимировича, Андреевой Натальи Владимировны, Хвалина Алексея Ивановича, Шисковой Алевтины Ивановны, Иванниковой Надежды Леонидовны, Дмитриевой Елены Викторовны, Ромашовой Людмилы Викторовны, Рубанова Виталия Владимировича, Болошевой Галины Сергеевны, Богомоловой Алевтины Константиновны, Ноздриной Галины Алексеевны, Новиковой Татьяны Викторовны, Шутова Игоря Львовича, Голубовской Надежды Михайловны, Набиевой Ирины Николаевны, Семеновой Зинаиды Петровны, Куприной Ирины Валерьевны, Насоновой Алевтины Васильевны, Титовой Нины Ивановны, Козыриной Елены Александровны, Виноградовой Ангелины Александровны к ОАО «Тульская энергосбытовая компания», ОАО «Управляющая компания г. Тулы» об обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» установить приборы учета на освещение лестничных площадок, обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» отключить электромотор подачи воды от прибора учета потребления электроэнергии лифтами, обязании ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвести перерасчет оплаты за потребляемую электроэнергию, взыскании с ОАО «Управляющая компания г. Тулы» денежных средств,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском к ОАО «Тульская энергосбытовая компания», ОАО «Управляющая компания г. Тулы» об обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» установить приборы учета на освещение лестничных площадок, обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» отключить электромотор подачи воды от прибора учета потребления электроэнергии лифтами, обязании ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвести перерасчет оплаты за потребляемую электроэнергию, взыскании с ОАО «Управляющая компания г. Тулы» денежных средств. В обоснование своих требований сослались на то, что в январе 2011 г. жильцы <адрес> получили квитанции об оплате коммунальных услуг и поставки электроэнергии, в которых было указано на проведение корректировки размера оплаты за поставленную электроэнергию в сторону увеличения на сумму 101 рубль 74 копейки из расчета потребления электроэнергии на 1 человека. В январе 2011 г. жители дома обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о разъяснении причин увеличения размера оплаты электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ № от ОАО «Тульская энергосбытовая компания», в котором указывалось на размеры потребления в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии. Так, показания приборов учета подъездов 4,5,6 составляли 32080 кВт, показания приборов учета подъездов 1,2,3 составляли 5120 кВт. Разница между показаниями приборов учета составляет 26960 кВт. В ответе сообщалось, что нумерация квартир подъездов 1,2,3 составляют №№, подъездов 4,5,6 составляют №№. Реальную нумерацию квартир в подъездах 1,2,3 составляют №№, подъездов 4,5,6 составляют №№. В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры Зареченского района г. Тулы по информации ОАО «Управляющая компания г. Тула» счетчик № установлен в качестве прибора учета кв. № по адресу <адрес>; счетчик № установлен в качестве прибора учета кв. №314 того же дома. В электрощитовой подъезда №, по указанному адресу отсутствуют приборы учета на квартиры №. В ходе проведения прокурорской проверки были выявлены нарушения жилищного законодательства, в связи с чем внесено представление на имя генерального директора ОАО «Тульская энергосбытовая компания» об устранении нарушений жилищного законодательства и проведении перерасчета платы за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка схемы подключения приборов учета потребления электроэнергии в электрощитовой подъезда № по адресу <адрес>, по результатам которой установлено, что прибор учета № учитывает потребление электроэнергии и этажного освещения лестничных площадок в подъездах 4,5, а так же уточнены номера приборов учета потребления электроэнергии по подъездам 1-6, указанного дома. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» была произведена корректировка показаний приборов учета потребления электроэнергии. В соответствие с указанной корректировкой потребление электроэнергии по подъездам 4,5 по адресу <адрес> составило 26438 кВт. Истцы считают, что потребление не может превышать 18921 кВт. ДД.ММ.ГГГГ Жители дома обратились в прокуратуру Зареченского района г. Тулы. В ходе проведения проверки выявлены нарушения жилищного законодательства в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление на имя генерального директора ОАО «Управляющая компания г. Тулы» об устранении нарушений. В ходе проверки установлен факт подключения электромотора подачи воды к прибору учета потребления электроэнергии лифтовым оборудованием к счетчику № И4209. Таким образом, жители квартир №№ по адресу <адрес> оплачивают электроэнергию, потребляемую электромотором подачи воды, который обслуживает весь дом. В течение 2009, 2010, и 3-х месяцев 2011 г. к прибору учета 22175 было подключено освещение лестничных площадок подъездов 4,5 и 6, а так же электромотора подачи воды, обслуживающего весь дом. Таким образом, истцы переплатили ОАО «Тульская энергосбытовая компания» 218 137 рублей. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцам о том, что уточнить схему подключения приборов учета потребления электроэнергии МОП и лифтовым оборудованием подъездов 4.5 и 6 не представляется возможным. В связи с этим перерасчет потребления энергии будет произведен из расчета нормативов, которые составляют 7 кВт за МОП и 7 кВт за лифт. Решением собрания жильцов подъездов № и 6 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение ОАО «Тульская энергосбытовая компания» об отказе от оплаты потребляемой электроэнергии, если не будет произведен перерасчет с приложением расчета оплаты за потребляемую электроэнергию. На данное обращение был получен ответ от ОАО «Тульская энергосбытовая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете платы за потребляемую электроэнергию исходя из указанных нормативов по 7 кВт за МОП и 7 кВт за лифт. В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что к прибору учета № потребления электроэнергии лифтом был подключен электромотор подачи воды. В соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 организация, эксплуатирующая жилищный фонд обязана обеспечить сохранность приборов учета установленных вне квартиры. Организацией, эксплуатирующей жилой дом по адресу <адрес> является ОАО «Управляющая компания г. Тулы». В соответствие с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Однако ОАО «Тульская энергосбытовая компания» производят учет показаний приборов 1 раз в 3 месяца. Фактически истцы являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО «Управляющая компания г. Тулы», однако качество предоставляемых услуг ОАО «Управляющая компания г. Тулы» не соответствует, обычно предъявляемым требованиям к качеству услуг соответствующего рода. В соответствие со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 02.1992 г. «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренного законом или договором. На основании изложенного, просили суд обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» установить приборы учета на освещение лестничных площадок в электрощитовые подъездов 3 и 5 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, обязать ОАО «Управляющая компания г. Тулы» отключить электромотор подачи воды от прибора учета потребления электроэнергии № И4209 лифтами подъездов 4, 5, 6 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, обязать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» начислять плату за потребляемую электроэнергию МОП в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам - 1 раз в месяц, взыскать с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства в размере 218 137 рублей в пользу истцов за период 2009, 2010г. и 3 месяца 2011 года. Кроме того, истец Гайдеров Ю.Л. просил суд взыскать с ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в его пользу судебные расходы в размере 7 581 рубль.

Истец Гайдеров Ю.Л. и Четвериков П.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Истец Петров Н.И., Баранова Т.В., Осипов Б.И., Аликин В.Н., Александрова А.С., Воропаева В.И., Жарова М.С., Бабаев А.В., Клещева Н.В., Кузнецова А.Г., Филина Л.Д., Соколова И.М., Заварзина Т.А., Бредихин И.В., Шакулов И.И., Минаева К.Д., Семынина М.Ю., Сереченкова М.П., Клюзова Г.В., Кочеткова В.П., Сорокина А.С., Казакова И.И., Хомченко М.В., Дудин В.В., Фролкина Н.С., Кузьмичев О.А., Семенова З.П., Пузакова З.И., Сопина С.Т., Морозов А.В., Суровцев Н.А., Окорокова Т.Г., Филиппов В.П., Соловьев В.Д., Мельников В.П., Шатеев С.В., Никитина В.Н., Кременецкая Л.И., Сутормин И.А., Ясичева Ю.Д., Комарова Г.В., Мосякин Д.А. Маклакова А.В. Иванченков С.В. Сорокин И.А. Авилов Н.А. Панин А.А., Кузьмина Л.И., Емильянова Р.А., Федотов Е.Т., Потапова В.П., Шиколаенко Е.А., Пивоварова В.Г., Мясоедов Д.В., Ковлягина Т.С., Куделин А.В., Мельник А.Ф., Головской Е.Л., Толстых Н.П., Чечетова Р.Ф., Кузнецова Г.М., Титов В.В., Кленникова В.И., Скворцова Н.С., Ульянцев В.П., Ескина Г.И., Плахов С.В. Андреева Н.В., Хвалин А.И., Шискова А.И., Иванникова Н.Л., Дмитриева Е.В., Ромашова Л.В., Рубанов В.В., Болошева Г.С., Богомолова А.К., Ноздрина Г.С., Новикова Т.В., Шутов И.Л., Голубовская Н.М., Набиева И.Н., Семенова З.П., Куприна И.В., Куприна И.В., Титова Н.И., Козырина Е.А., Виноградова А.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. В письменных заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие.

Определением от 21 мая 2012 года судом в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена ЗАО «Управляющая компания г.Тулы на ЗАО «Партнер».

Представитель ответчика ЗАО «Партнер» по доверенности Голикова Т.И.в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ЗАО «Партнер» оказывает услуги дому № по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом согласно перечню работ указанному в данном договоре. Договором управления вышеуказанным домом не предусмотрена обязанность ЗАО «Партнер» по установке, и замене приборов учета. Напротив, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» данная обязанность возложена на собственников жилых домов. Также считает необоснованными требования истцов об отключении электромотора горячей воды от прибора учета потребления электроэнергии № И4209 лифтами подъездов 4,5,6 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, поскольку подключений к указанному прибору учета не обнаружено, что подтверждено актом совместного выхода по указанному адресу в составе обслуживающих предприятий, а также ОАО «ТЭК», ОАО «ТГЭС». Акт составлен в присутствии жителя <адрес> Петрова Н.И. На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении исковых требованиях жителей <адрес> в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Чугункин Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что начисление платы за электроэнергию потребленную в местах общего пользования и на работу лифтового оборудования (МОП) в доме истцов осуществлялось на основании ст.158 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №306 от 23.06.2006г. В п.25 Правил установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека. Таким образом, размер платы за МОП и лифты по жилым домам, оборудованным приборами учета, определяется по показаниям приборов учета, установленных в жилом доме, объем потребленной электрической энергии распределяется пропорционально количеству проживающих в доме по каждой квартире. При этом в случае отсутствия ежемесячной информации по фактическому объему потребленной электроэнергии по МОП, лифтовому оборудованию, квартиросъемщикам, имеющим индивидуальные приборы учета электроэнергии, начисление производится из расчета -7 кВт/ч на каждого проживающего за МОП, - 7 кВт/ч на каждого проживающего за лифтовое оборудование, с последующим перерасчетом по фактическому потреблению, согласно снятым показаниям приборов учета электроэнергии на МОП. Жителям дома по адресу: <адрес> начисления за МОП за период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ производилось исходя из расчетной величины 14 кВт/ч в месяц на одного человека. Все корректировки, произведенные до ДД.ММ.ГГГГ были отменены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые приборы учета на лифтовое оборудование: счетчик № (с 1 по 99 квартиры) и № (с 99 по 206 квартиры). С ДД.ММ.ГГГГ начисления за МОП производилось, исходя из расчетной величины 14 кВт/ч в месяц на одного человека с последующей корректировкой по показаниям установленных приборов учета. В обосновании своих требований истцы ссылаются на то, что к прибору учета № И4209 подключен насосный агрегат, обеспечивающий водоснабжением дом по адресу: <адрес>, однако данная информация не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование электрощитовой подъезда № <адрес>, в ходе которого установлено, что подключение электроснабжения насосного агрегата, обеспечивающего холодным водоснабжением указанный жилой дом осуществляется от ВРУ подъезда № до учета электроэнергии лифтов, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения согласуются с информацией, полученной от ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы истцов о некорректном начислении платы за МОП несостоятельны. Расчеты, выполненные истцами выполнены исходя из предположительных данных о мощности электрооборудования, часах его использования и объемах потребления электрической энергии и не подтверждены письменными доказательствами. С учетом изложенного просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Фокин И.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЖУК-Мастер2» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного Кодекса РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 154 Жилищного Кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному (для собственников жилых помещений) ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» РФ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Договором управления вышеуказанным домом не предусмотрена обязанность управляющей организации по установке, и замене приборов учета.

Доводы истцов о том, что в адрес ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» ОАО «Тулгорэлектросети» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований об обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» установить приборы учета на освещение лестничных площадок в электрощитовые подъездов 3 и 5 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, поскольку данная организация, состоящая с ответчиком в договорных отношениях, не является органом, уполномоченным на выдачу такого рода предписаний.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 и регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. а ч. 2 данных Правил к помещениям общего пользования в многоквартирном доме относятся межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил).

Указание в п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуется с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306, предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за потребленную холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ и тепловую энергию, а также водоотведение определяется исходя из нормативов потребления.

Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (пункты 3, 4).

В норматив электроснабжения включается расход электрической энергии исходя из расчета расхода электрической энергии на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества многоквартирного дома, а при наличии стационарных электрических плит - также для приготовления пищи (п. 30).

Норматив потребления коммунальных услуг определяется либо рассчитывается по формулам, приведенным в приложении к Правилам (п. 14).

В соответствии с пунктами 24, 25 Приложения к Правилам расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, включается в состав норматива потребления электрической энергии внутри жилых помещений, определяемого расчетным методом (формула 8).

В п.25 Правил установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.

Таким образом, размер платы за места общего пользования и лифты по жилым домам, оборудованным приборами учета, определяется по показаниям приборов учета, установленных в жилом доме, объем потребленной электрической энергии распределяется пропорционально количеству проживающих в доме по каждой квартире.

В случае отсутствия ежемесячной информации по фактическому объему потребленной электроэнергии по местам общего пользования, лифтовому оборудованию, квартиросъемщикам, имеющим индивидуальные приборы учета электроэнергии, начисление производится из расчета -7 кВт/ч на каждого проживающего за места общего пользования, - 7 кВт/ч на каждого проживающего за лифтовое оборудование, с последующим перерасчетом по фактическому потреблению, согласно снятым показаниям приборов учета электроэнергии на МОП.

Судом установлено, что жителям дома по адресу: <адрес> начисления за места общего пользования за период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ производилось, исходя из расчетной величины 14 кВт/ч в месяц на одного человека. Все корректировки, произведенные до ДД.ММ.ГГГГ, были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые приборы учета на лифтовое оборудование: счетчик № (с 1 по 99 квартиры) и № (с 99 по 206 квартиры).

С ДД.ММ.ГГГГ начисления за места общего пользования производилось исходя из расчетной величины 14 кВт/ч в месяц на одного человека с последующей корректировкой по показаниям установленных приборов учета.

Расчетная величина за апрель 2011 г. составила 1715кВт/ч. Расход по приборам учета составил 2200 кВт/ч. Разница потребления по расчету и согласно показаниям ПУ за апрель 2011г составила 485кВт/ч на сумму 1377,35р. Корректировка на одного зарегистрированного составила +5,62р. Расчетная величина за период с мая 2011г по июнь 2011 г составила 5922 кВт/ч. Расход по приборам учета составил 1200 кВт/ч. Разница потребления по расчету и согласно показаниям ПУ за период с января 2012г по март 2012г составила 1774кВт/ч на сумму 5037,97р. Корректировка на одного зарегистрированного составила -17,95р.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, но никак не исходя из предполагаемых объемов потребленной электроэнергии.

Суд полагает, что расчеты выполнены истцами, исходя из предположительных данных о мощности электрооборудования, часах его использования и объемах потребления электрической энергии и не подтверждены письменными доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 218 137 рублей в пользу истцов за перио<адрес>, 2010г. и 3 месяца 2011 года удовлетворению не подлежат.

Также суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» отключить электромотор горячей воды от прибора учета потребления электроэнергии № И4209 лифтами подъездов 4,5,6 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, поскольку в ходе судебного заседания данный факт не нашел своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование электрощитовой подъезда № <адрес>, в ходе которого установлено, что подключение электроснабжения насосного агрегата, обеспечивающего холодным водоснабжением указанный жилой дом осуществляется от ВРУ подъезда № до учета электроэнергии лифтов, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным совместно представителями ОАО «ТЭК», ОАО «ТГЭС» в присутствии жителя <адрес> Петрова Н.И.

Оснований ставить под сомнение указанный документ у суда не имеется, поскольку он составлен уполномоченными лицами, указанные сведения согласуются с информацией, полученной от ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ранее направленная информация о присоединении электроснабжения подкачивающего насосного агрегата по указанному адресу от ВРУ подъезда №, обслуживающего <адрес> прибору учета электроэнергии лифтового оборудования № И4209 является недействительной. Фактическое присоединение электроснабжения указанного насосного агрегата осуществляется от ВРУ подъезда № до прибора учета электроэнергии лифтового оборудования.

В судебном заседании специалистом ФИО131, было подтверждено, что электроснабжение насосного агрегата осуществляется от выделенной группы электрощита. Электронасос никогда не переключался, поскольку это технически невозможно произвести. По схеме в доме имеется один вводно-распределительный шкаф, и два обслуживающих квартиры, насосный агрегат подключен к одному вводно-распределительному шкафу.

Кроме того, в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителями ЗАО «Управляющая компания г.Тулы», ООО «Технокнтроль», ООО «Жук-Мастер»2», содержится аналогичная информация.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований об отключении электромотора горячей воды от прибора учета потребления электроэнергии № И4209 лифтами подъездов 4,5,6, не имеется.

Исковые требования об обязании ОАО «Тульская энергосбытовая компания» начислять плату за потребляемую электроэнергию МОП в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам - 1 раз в месяц, также являются необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ОАО «Тульские городские электрические сети» заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), который регламентирует права и обязанности между ОАО «ТЭК» и ОАО «ТГЭС» по обмену информации о техническом состоянии приборов учета, необходимости проведения перерасчета платы потребителям.

В соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГЭС» передает ОАО «ТЭК» до 05 числа месяца, следующего раз расчетным данные обходов контролеров: показания индивидуальных приборов учета (не реже 1 раза в 12 месяцев),показания приборов учета МОП, лифтов, насосных (не реже 1 раза в 12 месяцев),показания общедомовых приборов учета (ежемесячно).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» был заключен договор с ООО «Энергоконтроль», в соответствии с которым ООО «Энергоконтроль» обязан:снимать показания приборов электроэнергии в местах общего пользования в многоквартирных жилых домах, в которых проживают абоненты с периодичностью 1 раз в 3 мес.; по приборам учета, учитывающих электроэнергию в местах общего пользования, по общедомовому прибору учета - ежемесячно.

Действующим законодательством обязанности по снятию показаний с приборов учета на ресурсоснабжающую (энергоснабжающую) организацию не возложены.

Из материалов дела усматривается, что жителям дома по адресу: <адрес> начисления за МОП за период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ производилось исходя из расчетной величины 14 кВт/ч в месяц на одного человека. Все корректировки, произведенные до ДД.ММ.ГГГГ, были отменены.

С ДД.ММ.ГГГГ начисления за работу лифтового оборудования и МОП производилось исходя из расчетной величины 14 кВт/ч (7кВт/ч+7кВт/ч) в месяц на одного человека с последующей корректировкой электроэнергии потребленной на работу лифтового оборудования по показаниям установленного прибора учета на лифт.

Таким образом, нарушений со стороны между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по начислению платы за потребляемую электроэнергию МОП в жилом доме истцов судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований об обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» установить приборы учета на освещение лестничных площадок в электрощитовые подъездов 3 и 5 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, об обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» отключить электромотор подачи воды от прибора учета потребления электроэнергии № И4209 лифтами подъездов 4, 5, 6 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, об обязании ОАО «Тульская энергосбытовая компания» начислять плату за потребляемую электроэнергию МОП в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам - 1 раз в месяц, о взыскании с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 218 137 рублей в пользу истцов за период 2009, 2010г. и 3 месяца 2011 года.

Поскольку основные требования истцов не подлежат удовлетворению, не могут быть удовлетворены и вытекающие из них требования истца Гайдерова Ю.Л. о взыскании с ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в его пользу судебных расходов в размере 7 581 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Жаровой Марии Семеновны, Бабаева Андрея Владимировича, Клещевой Нины Васильевны, Добриной Натальи Викторовны, Осипова Бориса Ивановича, Кузнецовой Алевтины Гавриловны, Филиной Любови Дмитриевны, Соколовой Ирины Михайловны, Заварзиной Татьяны Алексеевны, Бредихина Игоря Васильевича, Шакулова Ивана Игоревича, Минаевой Клавдии Дмитриевны, Семыниной Марины Юрьевны, Аликина Владимира Николаевича, Четверикова Петра Федоровича, Сереченковой Марии Павловны, Клюзовой Галины Васильевны, Гайдерова Юрия Леонидовича, Кочетковой Валентины Петровны, Сорокиной Антонины Семеновны, Казаковой Ираиды Ивановны, Хомченко Маргариты Владимировны, Дудина Валерия Васильевича, Фролкиной Надежды Сергеевны, Кузьмичева Олега Анатольевича, Семеновой Зинаиды Петровны, Пузаковой Зинаиды Ильиничны, Сопиной Светланы Тарасовны, Морозова Алексея Вячеславовича, Суровцевой Нины Анатольевны, Александровой Антонины Стефановны, Окороковой Татьяны Геннадиевны, Филиппова Валентина Петровича, Соловьева Вячеслава Дмитриевича, Мельникова Вячеслава Павловича, Шатеева Сергея Викторовича, Никитиной Валентины Николаевны, Кременецкой Лемарем Ивановны, Сутормина Ивана Ананьевича, Петрова Николая Ивановича, Ясичевой Юлии Дмитриевны, Комаровой Галины Васильевны, Мосякина Дмитрия Андреевича, Маклаковой Алевтины Васильевны, Иванченкова Сергея Васильевича, Сорокина Игоря Александровича, Авилова Николая Александровича, Панина Анатолия Анатольевича, Кузьминой Лидии Ивановны, Емильяновой Раисы Александровны, Федотова Егора Тихоновича, Потаповой Вероники Петровны, Шиколаенко Елены Алексеевны, Пивоваровой Валентины Гавриловны, Мясоедова Дмитрия Викторовича, Ковлягиной Тамары Сергеевны, Куделина Андрея Викторовича, Мельник Александра Федоровича, Головского Евгения Львовича, Толстых Николая Павловича, Чечетовой Руфины Владимировны, Кузнецовой Галины Максимовны, Титова Владимира Викторовича, Кленниковой Валентины Ивановны, Воропаевой Валентины Ивановны, Барановой Тамары Викторовны, Скворцовой Нины Семеновны, Ульянцева Виктора Петровича, Ескиной Галины Ивановны, Плахова Сергея Владимировича, Андреевой Натальи Владимировны, Хвалина Алексея Ивановича, Шисковой Алевтины Ивановны, Иванниковой Надежды Леонидовны, Дмитриевой Елены Викторовны, Ромашовой Людмилы Викторовны, Рубанова Виталия Владимировича, Болошевой Галины Сергеевны, Богомоловой Алевтины Константиновны, Ноздриной Галины Алексеевны, Новиковой Татьяны Викторовны, Шутова Игоря Львовича, Голубовской Надежды Михайловны, Набиевой Ирины Николаевны, Семеновой Зинаиды Петровны, Куприной Ирины Валерьевны, Насоновой Алевтины Васильевны, Титовой Нины Ивановны, Козыриной Елены Александровны, Виноградовой Ангелины Александровны к ОАО «Тульская энергосбытовая компания», ОАО «Управляющая компания г. Тулы» об обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» установить приборы учета на освещение лестничных площадок, обязании ОАО «Управляющая компания г. Тулы» отключить электромотор подачи воды от прибора учета потребления электроэнергии лифтами, обязании ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвести перерасчет оплаты за потребляемую электроэнергию, взыскании с ОАО «Управляющая компания г. Тулы» денежных средств, о взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись.Э.Л.Исаковская

    Копияверна. Судья: