Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 05.03.2020

Дело №                50RS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                                          20.05.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Овсиенко И.В., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Овсиенко Ильи Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Овсиенко И.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсиенко И.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Овсиенко И.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Шатурский», где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в МО МВД России «Шатурский» и с административными ограничениями его прав и свобод.

Однако, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение в виде явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шатурский» в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсиенко И.В. были установлены дополнительные административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с работой по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Овсиенко И.В. был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями.

Однако Овсиенко И.В., не желая выполнять возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов пренебрегая им, без уважительных причин:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания по адресу: <адрес> в ту же ночь примерно в 4 часа 30 минут во дворе <адрес> совершил потребление /распитие/ алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, совершив, таким образом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Овсиенко И.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого Овсиенко И.В. следует, что тот состоит под административным надзором. После январских праздников 2019 года он запил и перестал являться на регистрацию в отдел полиции, поскольку не хотел, в связи с этим он был привлечен к административной ответственности и в отношении него административные ограничения были дополнены, в том числе возложена обязанность находится дома в ночное время, но не желая соблюдать это ограничение он в ночное время уходил из дома, в том числе в августе 2019 года, за что был привлечен к административной ответственности, а в одну из ночей в октябре 2019 года его задержали сотрудники полиции на улице за распитие алкогольной продукции, хотя он должен был быть дома.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что занимает должность командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» и в его обязанности входила проверка несения службы нарядов. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования находились сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4. Около 05 часов утра ему позвонил Свидетель №3 и доложил, что ими на <адрес> во дворе <адрес>, был выявлен Овсиенко, распивавший спиртное, находившийся под административным надзором. Он подъехал по указанному адресу и на месте было установлено, что раньше Овсиенко привлекался по ч.ч.2,3 ст. 19.24 КоАП РФ. У Овсиенко было отобрано объяснение, составлен административный протокол.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе патруля нес службу по охране общественного порядка в <адрес> вместе с Свидетель №4. Примерно в 04.30 часов утра во дворе <адрес> был выявлен Овсиенко, распивавший спиртное. Было установлено, что Овсиенко состоит под административным надзором и ранее уже привлекался к административного ответственности за нарушение административного надзора. Данная информация была передана в отдел полиции. После этого на место задержания Овсиенко приехал сотрудник полиции Свидетель №2 и на Овсиенко был составлен административный протокол.

Свидетель Свидетель №5 показал, что его обязанности входит проверка лиц, над которыми установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он проверял по месту жительства поднадзорного Овсиенко. Неоднократно стучал в его дверь, свет был выключен, дверь никто не открыл, он составил акт. Ему известно, что Овсиенко не работает и должен был находиться дома.

Свидетель ФИО5 показал, что занимался проверкой по факту несоблюдения Овсиенко И.В. административных ограничений, провел осмотр его комнаты, отобрал объяснение у Овсиенко.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования во дворе <адрес> за распитие спиртного в общественном месте был задержан Овсиенко, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, так же было установлено, что Овсиенко находится под административным надзором. (л.д.70-72)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в один из дней в конце августа 2019 года он по просьбе сотрудника полиции Свидетель №5 принимал участие в проверке нахождения Овсиенко И.В. по месту жительства. Сотрудник полиции на протяжении 10 минут стучался в дверь комнаты Овсиенко, но никто не открыл, в связи с чем был составлен акт.

        Свидетель ФИО6 показала, что Овсиенко И.В. состоит под административным надзором с 2014 года и до 2019 года в отношении него было установлено только одно ограничение, которое тот соблюдал, но с 2019 года его поведение изменилось, Овсиенко стал злоупотреблять спиртным, перестал являться на регистрацию, в связи с чем в отношении него были установлены дополнительные ограничения, но и их Овсиенко не соблюдал, уходил из дома ночью. При выяснении причин несоблюдения заявлял, что ограничения ему надоели, и что не желает их соблюдать.

     Свидетель Свидетель №6 показала, что Овсиенко И.В. состоит под административным надзором с 2014 года и до 2019 года в отношении него было установлено только одно ограничение, которое тот соблюдал, но с 2019 года его поведение изменилось, Овсиенко стал злоупотреблять спиртным, перестал являться на регистрацию, в связи с чем в отношении него были установлены дополнительные ограничения, но и их Овсиенко не соблюдал. В ходе бесед с Овсиенко тот заявлял, что ограничения ему надоели, и что не желает их соблюдать.

        Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

    Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч. 30 мин. во дворе <адрес> г. Шатура МО был выявлен Овсиенко И.В., который распивал алкогольную продукцию – пиво, в связи с чем тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так же было установлено, что в отношении Овсиенко И.В. установлен административный надзор и он допустил нарушение возложенных на него судом административных ограничений, то есть отсутствовал по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), в связи с чем в действиях Овсиенко И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 2)

    Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Овсиенко И.В. установлен административный надзор и возложены обязанности. (л.д. 4-6)

    Решение Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административные ограничения в отношении Овсиенко И.В. установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены следующими административными ограничениями: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (шествия, митинги, пикетирования); запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запретом на посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией. (л.д.27-30)

    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Овсиенко И.В. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.19)

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Овсиенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.42)

    Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что Овсиенко И.В. на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут не было дома, на неоднократные стуки в дверь не реагировал. (л.д.34)

    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за отсутствие в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Овсиенко И.В. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.19)

    Постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Овсиенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.38)

    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за распитие алкогольной продукции Овсиенко И.В. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.19)

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Овсиенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.20)

    Заключение комиссии экспертов № из которого следует, что у Овсиенко И.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (Р 10.2 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного или иного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния Овсиенко И.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Овсиенко И.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Овсиенко И.В. не нуждается. (л.д. 113-115)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Овсиенко И.В. в совершении вмененного ему преступления, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Овсиенко И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: Овсиенко И.В. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание на основании ч. 5 ст. 18 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и учитывая данные о его личности не находит оснований для назначения наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких и хронических заболеваний.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░

20

1░░