Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1433/2023 от 07.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Михеевой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4094/21,

установил:

Представитель истца Михеевой И.В. по доверенности обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-4094/21, в котором просит о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя для участия в суде апелляционной интснациив размере сумма, расходы на оформление доверенности сумма, расходы на оплату нотариально заверенной переписки в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявление о взыскании судебных расходов, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ответчик оплатила услуги представителя на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 10.09.2022 года № 10092022.

В судебном заседании установлено, что решением Кунцевского районного суда адрес от 13 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МГС от 07.11.2022 года решение Кунцевского районного суда адрес от 13 октября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены

Решение вступило в законную силу 07 ноября 2022 года.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг, категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает разумными расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме сумма

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Относительно расходов на оформление доверенности представителя в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что такие расходы могут быть признаны судебными издержками, только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.

Из представленной ответчиками нотариальной доверенности от 17.09.2022 г. следует, что Михеева И.В.. уполномочила представителя представлять интересы во всех учреждениях и организациях Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанная доверенность выдана не для участия представителей в конкретном деле.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных Михеевой И.В. требований о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариально заверенной переписки в сумме сумма

Изучив материалы дела, представленные заявителем документы, с учетом категории дела, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной заявителю, а так же с учетом принципа разумности, суд полагает заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в размере сумма, расходы по оплате нотариально заверенной переписки в сумме сумма которые подлежат взысканию с ООО «Ремонтно-строительная компания «Проф-Легион» в пользу Михеевой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Михеевой И.В. по доверенности о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4094/21 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ремонтно-строительная компания «Проф-Легион» в пользу фиоВ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариально заверенной переписки в сумме сумма

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья