Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2016 ~ М-102/2016 от 12.01.2016

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Валиахметовой Д. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с требованием к Валиахметовой Д. А. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что дд.мм.гггг ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ей банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной офёрты путём оформления ответчиком заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № ххх с лимитом кредита 100 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с пунктом 3.9 Условий взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 88 629 руб. 26 коп., в том числе: 84 284 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 1 845 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 2 499 руб. 53 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в общей сумме 88 629 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте должным образом извещён; в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валиахметова Д. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Валиахметова Д. А. обратилась

в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Одновременно ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт и согласился с ними. Истец выполнил свои обязательства, выпустил и передал ответчику карту № ххх с лимитом кредита 100 000 руб. под 19 % годовых, на условиях, определенных тарифами банка. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 88 629 руб. 26 коп., в том числе: 84 284 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 1 845 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 2 499 руб. 53 коп. – неустойка. Требование банка от дд.мм.гггг за исх. № ххх, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки не позднее дд.мм.гггг, ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 17-22); заявлением на получение кредитной карты (л.д.23-24); информацией о полной стоимости кредита (25); условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 30-39); требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 44).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 84 284 руб. 36 коп. - в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на суммы основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых.

Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 1 845 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.9 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с Валиахметовой Д. А. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в размере 2 499 руб. 53 коп.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте со стороны ответчика установлен, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг (л.д.5) в сумме 2 858 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Валиахметовой Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № ххх в размере 88 629 руб. 26 коп., в том числе: 84 284 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 1 845 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 2 499 руб. 53 коп. – неустойка, а также 2 858 руб. 88 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, и всего – 91 488 (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) руб. 14 коп.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук