Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 (1-287/2017;) от 14.09.2017

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 года                                    г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора    Жилина М.Н., Приходько О.А.,

и.о. заместителя Большекаменского межрайонного прокурора            Сопова В.А.

защитника, адвоката                                    Гладышева В.С.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                        Уварова Д.О.

при секретаре                                    Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

УВАРОВА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, холостого, со средним неполным образованием, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в <адрес> пгт. <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>. 8 по <адрес> пгт. <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, с тумбочки, похитил принадлежащий Потерпевший №1 DVD плеер марки «VR» DV 205 BSV в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 1200 рублей и диск со сборником музыки «Музыкальное притяжение», не представляющий ценности для потерпевшего, и сложив в найденный в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 1200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле в <адрес> пгт. <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно оконных стеклопакетов <адрес>. 8 по <адрес> пгт. <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, неоднократно поднимал с земли и брал в руку найденные неустановленные в ходе следствия предметы, похожие на камни, и бросал их в стеклопакеты окон квартиры потерпевшего. В результате чего Уваров Д.О. разбил два стекла размером 800 мм x 1450 мм стоимостью 2900 рублей за одно стекло, стекло размером 960 мм x 1450 мм стоимостью 3480 рублей и стекло размером 980 мм x 1450 мм стоимостью 3553 рубля, а всего на общую сумму 12833 рубля. Таким образом, своими умышленными действиями Уваров Д.О. повредил оконные стеклопакеты квартиры потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 12 833 рубля.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке пятого этажа четвертого подъезда в <адрес> пгт. <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил находящуюся на вышеуказанной лестничной площадке принадлежащую Потерпевший №2 стиральную машину марки «Indesit» WIUN 81 (CSI), стоимостью 10000 рублей, с которой скрылся с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

    По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Уваров Д.О. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании, анализируя его поведение в судебном заседании, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени по-своему психическому состоянию Уваров Д.О. способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного делопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, является вменяемым относительно всего объема обвинения. Наказание за преступления, по которым обвиняется Уваров Д.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №2 согласно телефонограмме согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Уварова Д.О. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

    Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении уголовного в отношении Уварова Д.О. в особом порядке судебного разбирательства, в их отсутствие.

                Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Уварова Д.О. подлежат квалификации:

    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Уваровым Д.О. совершены три умышленных преступления, в силу требований ст. 15 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и одно является тяжким преступлением.

    На учете у врача-нарколога Уваров Д.О. не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом умеренная умственная отсталость. Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Уваров Д.О., как во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленные неуточненными причинами. Вместе с тем, степень выраженности указанных нарушений легкая, у Уварова Д.О. достаточная социально-психологическая адаптация, неглубокий интеллектуально-мнестический дефект, сохранены критические и прогностические способности. Уваров Д.О. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По-своему психическому состоянию Уваров Д.О. способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного делопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Уварова Д.О. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Согласно бытовой характеристике Уваров Д.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, а так же лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому из совершенных преступлений явку с повинной, полное признание им вины, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Так как Уваровым Д.О. совершено тяжкое преступление, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

Оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, квалифицированным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Уварова Д.О., спровоцировав совершение преступления, при рассмотрении дела суду не предоставлено.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях Уварова Д.О., оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия как смягчающих, так как и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Уварова Д.О. в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к подсудимому Уварову Д.О. ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений оснований для замены наказания принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях Уварова Д.О. имеется отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает. При этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Уварова Д.О. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

В части назначения дополнительных наказаний за совершенные преступления, суд считает возможным не применять к подсудимому по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания, а также, исходя из имущественного положения подсудимого, не применять дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Уварову Д.О. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные личности Уварова Д.О., характеризующегося отрицательно, скрывавшегося от суда, суд полагает необходимым до вступления в законную приговора суда, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причинённого преступлением ущерба в сумме 12 833 рублей 00 копеек.

Суд принимает признание исковых требований подсудимым и, разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD плеер марки «VR» DV 205 BSV, серийный номер №К002546 в комплекте с пультом дистанционного управления и диск со сборником музыки «Музыкальное притяжение»» - хранящиеся у потерпевшего, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца; стиральную машину марки «Indesit» WIUN 81 (CSI) - хранящуюся у потерпевшей, - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 167, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 833 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 12 833 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD ░░░░░ ░░░░░ «VR» DV 205 BSV, ░░░░░░░░ ░░░░░ №░002546 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Indesit» WIUN 81 (CSI) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░