Мотивированное решение от 16.12.2020 по делу № 02а-1523/2020 от 06.11.2020

Решение 

Именем Российской Федерации

11.12. дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре  фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1523/2020 по иску фио к ФСИН России о восстановлении нарушенного права

установил:

фио А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о восстановлении нарушенного права на своевременный перевод в дата на обычные условия содержания.

В обоснование требований указал, что он должен был быть переведен на обычные условия содержания в дата Однако, был переведен в дата, тем самым нарушены его права.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал (участие обеспечено с помощью системы видеоконцерен-связи).

Представитель заинтересованного лица ФСИН России фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Выслушав административного истца, представителя ФСИН России, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу фио  отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес с дата по дата 

Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы указаны в статье 87 УИК РФ.

В пределах исправительной колонии осужденные могут содержаться в строгих, обычных и облегченных условиях содержания.

Согласно части 3 статьи 127 УИК РФ в строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий содержания в обычные условия содержания осуществляется по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях по основаниям, указанным в части шестой статьи 124 УИК РФ.

Частью  6 ст. 124 УИК РФ не предусмотрено  в обязательном порядке осуществлять перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные при отсутствии взысканий, поскольку максимальный срок нахождения осужденных в строгих условиях отбывания наказания законодательством не установлен.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес осужденный фио неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности 13 раз  за нарушение режима отбывания наказания.

На облегченные условия фио был переведен в дата

Органами прокуратуры акты реагирования в части не перевода осужденного фио в обычные условия содержания не издавались.

С заявлениями о переводе на обычные условия отбывания наказания осужденный фио в адрес администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес не обращался.

По мнению суда, прав и законные интересы административного истца не нарушены, действия ФСИН России являются обоснованными.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что  административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец был переведен в обычные условия в дата, с указанного времени течет срок для обращения  в суд.

Административное исковое заявление подано дата

По мнению суда, административным истцом пропущен срок для обращения в суд, не имеется уважительных причин пропуска указанного срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд также отказывает в удовлетворении   заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения  в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,  суд 

Решил:

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░       

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░