Решение по делу № 2-722/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя заявителя Г.Е. - В.Т., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению Г.Е. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Г.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Из поданного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя Г.Е. - К.А., после смерти, которой осталось наследство в виде жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по <адрес>, а также денежных вкладов.

Г.Е. является единственной наследницей первой очереди по закону, поскольку две её сестры отказались от причитающихся им долей на наследство, оформив заявления нотариально.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем заявитель считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, так как все эти месяцы содержала жилой дом и земельный участок в надлежащем порядке, оплачивала коммунальные платежи, налоги и сборы, а также в её пользование перешли все личные вещи умершей, предметы домашней обстановки и обихода.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельств о праве на наследство по закону, в ином порядке кроме как в судебном установить данный факт не представляется возможным.

В связи указанными обстоятельствами, просит суд установить факт принятия ею Г.Е. наследства, оставшегося после смерти матери К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Г.Е. не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы В.Т.

Представитель заявителя В.Т. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением возражений по существу заявления не имел и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным ввиду отсутствия возражений представителя заявителя.

Свидетель М.Л. показала, что К.А. и Г.Е. она знает с ДД.ММ.ГГГГ, они жили по соседству. Г.Е. каждый день приходила к матери и ухаживала за ней. Наследниками после смерти К.А. остались три её дочери. Похоронами занималась Г.Е., которая фактически приняла наследство, присматривала за домом, огородом, оплачивала коммунальные услуги.

Свидетель Г.Г. показала суду, что Г.Е. приходится ей снохой. К.А. знает, у неё три дочери. Осуществляла уход за К.А. дочь Г.Е. После смерти матери, Г.Е. фактически приняла наследство, ухаживала за домом, земельным участком, оплачивала платежи, она также произвела её похороны.

    Суд, изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив заявление заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных заявителем в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно свидетельству о рождении I-ДУ №, выданного <адрес> Калмыцкой АССР, ДД.ММ.ГГГГ родилась К.Е., её родителями записаны К.А. и К.А.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДУ №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К.Е. вступила в брак с Г.С., о чем произведена запись №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Г.».

Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО <адрес> следует, что К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что заявитель Г.Е. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.

Наследственное имущество после смерти К.А. состоит из жилого дома с подсобными строениями и сооружениями, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>, а также денежного вклада.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 26-АЖ № и 26-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, а также земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> является К.А.

По сообщению нотариуса по <адрес> нотариальному округу Д.И., наследственное дело после К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Также судом установлено, что иные наследники К.А. её дочери Б.И. и Б.Н. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу Г.Е. (нотариально заверенные заявления имеются в материалах дела).

Таким образом, суд исходит из того, что заявитель Г.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и представила доказательства в подтверждение указанных обстоятельств; в частности, то, что она вступила в фактическое владение наследственным имуществом, содержала в надлежащем порядке жилой дом и земельный участок, оплачивала коммунальные услуги, взяла себе личные вещи после смерти матери, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти К.А.

При таких обстоятельствах, заявленные Г.Е. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение в связи с невозможностью оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери К.А., и данный факт в ином, кроме как в судебном порядке для заявителя установить не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░.