Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2022 ~ М-335/2022 от 21.01.2022

УИД 25RS0003-01-2022-000588-72

№ 2-1587/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике                                  Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстошеиной Олеси Александровны к Темкиной Анне Константиновне, Темкину Никите Александровичу об отмене ограничений на совершение регистрационных действий,

установил:

    Толстошеина О.А. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста указав, что она является собственником транспортного средства «<данные изъяты> 08.12.2018 в МРЭО ГИБДД по Камчатскому краю истцом проведена регистрация вышеуказанного транспортного средства, при этом какие-либо ограничения при регистрации отсутствовали. В ноябре 2021 года, при отчуждении автомашины, ей стало известно о наличии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ей автомашины, наложенные определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 05.02.2019. Данное определение суда вынесено в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Темкина Н.А. к Темкиной А.К. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Однако на момент вынесения определения Темкина А.К. уже не являлась собственником автомашины «<данные изъяты>, поскольку 20.11.2018 фиксируется регистрация следующего собственника Камгазовой О.В., которая 29.11.2018 продала автомашину Толстошеиной О.А. Просила отменить обеспечительные меры (освободить от ареста) в отношении транспортного средства «<данные изъяты>

    В судебное заседание истец не явилась, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчики Темкина А.К. и Темкин Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

    Представитель УМВД России по Приморскому краю указал, что полагает, что отсутствует предмет спора, также представил письменные пояснения, из которых следует, что согласно сведений, содержащихся в информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, ограничение на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> снято 22.03.2022 на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.02.2022.

Изучив материалы дела, давая оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с 29.11.2018 года по настоящее время является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.02.2019, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1386/19 по иску Темкина Н.А. к Темкиной А.К. о расторжении брака и о разделе имущества и по ходатайству Темкина Н.А. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Темкиной А.К. и другим третьим лицам, совершать сделки по отчуждению транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Темкиной А.К.

Также запрещено отделу МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>, принадлежащего Темкиной А.К.

Данные меры обеспечения иска наложены судом по предъявленным в рамках гражданского дела № 2-1386/2019 требованиям и письменным доказательствам, в соответствии с которыми в период с 09.12.2017 по 20.11.2018 собственником автомашины <данные изъяты>

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 25.12.2019 исковое заявление по гражданскому делу по иску Темкина Н.А. к Темкиной А.К. о расторжении брака и о разделе имущества оставлено без рассмотрения.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.02.2022 в рамках гражданского дела № 2-1386/19 меры обеспечения иска, принятые на основании определения судьи Первореченского районного суда гор. Владивостока от 05.02.2019 в виде запрета Темкиной Анне Константиновне и другим третьим лицам, совершать сделки по отчуждению транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Темкиной А.К. и запрета отделу МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Темкиной А.К. – отменены.

Определение судьи от 04.02.2022 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

С учетом вышеуказанного определения судьи от 04.02.2022, в рамках настоящего гражданского дела истцу Толстошеиной О.А. было предложено определить свою позицию по заявленным требования, вместе с тем, требования Толстошеиной О.А. на день рассмотрения дела по существу остаются прежними.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства от 11.05.2022 и сведений, содержащихся в информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, предоставленные УМВД России по Приморскому краю, ограничения на совершение регистрационных действий с транспортным средством «<данные изъяты> снято 22.03.2022 на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.02.2022.

Поскольку на момент рассмотрения дела ограничения на совершение регистрационных действий с транспортным средством, принадлежащим Толстошеиной О.А. отменены, права истца в настоящий момент не нарушены, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░