Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37864/2018 от 13.09.2018

Судья: Дзигарь А.Л. Дело № 33-37864/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карпычева < Ф.И.О. >9 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Рудь М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г. исковое заявление администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края к Карпычеву Д.В. о признании самовольной постройкой строящегося объекта недвижимого имущества и приведении его в соответствие с разрешительной документацией оставлено без удовлетворения, встречное исковое заявление Карпычева Д.В. к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на многоквартирные жилые дома, удовлетворено.

Глава муниципального образования города Горячий ключ Федоровский И.А. подал в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения суда.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2018 г. ходатайство главы муниципального образования города Горячий ключ Федоровского И.А. удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г.

В частной жалобе Карпычев Д.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования город Краснодар не явился, о слушании дела администрация уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Карпычева Д.В. по доверенности Карпычеву А.В., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г. исковое заявление администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края к Карпычеву Д.В. о признании самовольной постройкой строящегося объекта недвижимого имущества и приведении его в соответствие с нормами градостроительного законодательства и разрешительной документацией оставлено без удовлетворения, встречное исковое заявление Карпычева Д.В. к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на многоквартирные жилые дома, удовлетворено.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана главой муниципального образования города Горячий ключ Федоровским И.А. в суд 14 августа 2018 г.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В заявлении в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы глава муниципального образования города Горячий ключ Федоровский И.А. указал, что администрация муниципального образования город Горячий Ключ полагала, что спор между Карпычевым Д.В. и администрацией урегулирован путем заключения 01 марта 2017 г. мирового соглашения на стадии исполнительного производства. Карпычев Д.В. от исполнения мирового соглашения отказался, указав, что мирового соглашения с администрацией муниципального образования город Горячий Ключ не заключал.

Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об уважительности причин пропуска администрацией муниципального образования город Горячий Ключ срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Горячеключевского городского суда от 28 января 2016 г. удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город Горячик ключ к Карпычеву Д.В. Признан самовольной постройкой строящийся объект капитального строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <...> Карпычева Д.В. возложена обязанность привести за свой счет указанный строящийся объект в соответствие с нормами градостроительного законодательства и разрешительной документацией.

Карпычев Д.В. подал в суд заявление об отмене указанного заочного решения, а так же встречный иск к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на многоквартирные жилые дома.

При рассмотрении заявления об отмене заочного решения Горячеключевским городским судом исследовалось мировое соглашение, заключенное между администрацией муниципального образования город Горячий ключ и Карпычевым Д.В. 01 марта 2017 г. на стадии исполнительного производства.

По условиям данного соглашения Карпычев Д.В. обязался получить положительное заключение судебно-строительной экспертизы объекта, передать в собственность муниципальному образованию жилые помещения общей площадью не менее 600 кв.м. и не более 610 кв.м., расположенные в указанном объекте капитального строительства, администрация муниципального образования город Горячий ключ обязалась отказаться от требований о сносе.

Вместе с тем, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г. данное мировое соглашение не было утверждено, администрация муниципального образования город Горячий ключ от иска не отказалась, спор разрешен судом по заявленным сторонами требованиям.

Определением Горячеключевского городского суда от 05 марта 2018 г. решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г. разъяснено, резолютивная часть дополнена указанием об утверждении мирового соглашения от 01 марта 2017 г. с изложением его условий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 г. определение Горячеключевского городского суда от 05 марта 2018 г. отменено, заявление администрации муниципального образования город Горячий ключ о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения.

При вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение между администрацией муниципального образования город Горячий ключ и Карпычевым Д.В. не заключалось. Представленная органом местного самоуправления копия мирового соглашения от 01 марта 2017 г. не заверена.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления главы муниципального образования города Горячий ключ Федоровского И.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г.

Судебной коллегией установлено, что в настоящее время произведен переход права собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> <...> <...>В и Карпычев Д.В. не является собственником вышеуказанного объекта.

Кроме того, следует отметить, что Карпычевым Д.В. устранены, указанные администрацией муниципального образования города Горячий ключ недостатки в благоустройстве многоквартирного жилого дома. Получены технические условия на подключение дома к сетям связи, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения, выполнены работы по благоустройству придомовой территории, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами, счет-договором, товарными чеками, актами выполненных работ, техническими условиями, благодарственным письмом ООО «Управляющая компания-1», благодарностью выданной администрацией муниципального образования город Горячий ключ Карпычеву А.В. за благоустройство.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2018 г. и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционный жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2018 г. – отменить.

В удовлетворении заявления главы муниципального образования города Горячий ключ Федоровского < Ф.И.О. >10 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционный жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г. – отказать.

Председательствующий:

Судьи: