Определение об оставлении заявления без движения от 19.01.2023 по делу № 02-4535/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                28 марта 2023 года  

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Авдеева Н.К., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк  о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4535/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Соболеву Алексею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Соболеву Алексею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Представителем истца в исковом заявлении заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ  по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев ходатайство истца о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что оно не обоснованно, удовлетворению не подлежит, поскольку не имеется оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным  исполнение решения суда.

Кроме того, истец не указывает на какое именно имущество, он просит наложить арест и основания в обоснование заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                               № 2-4535/23 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░