Заочное решение по делу № 02-0300/2021 от 15.01.2021

Дело №2-300/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2021 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Крестьяниновой *** о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Крестьяниновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.03.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Крестьяниновой А.А. был заключен кредитный договор №**. Согласно условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 484 270 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере **% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 23.10.2020 направил Ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. По состоянию на 24.11.2020 задолженность Заемщика перед Банком составила 1 461 494 руб. 86 коп., в т.ч.: по кредиту -1 406 887 руб. 01 коп., по процентам – 50 769 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 513 руб. 94 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 324 руб.19 коп.. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по Кредитному договору ** от 12.03.2020 в размере 1 461 494 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту -1 406 887 руб. 01 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 769 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 513 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 324 руб. 19 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 507 руб. 47 коп. (л.д.3-4).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3 об. стор.).

Ответчик Крестьянинова А.А., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.03.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Крестьяниновой А.А. был заключен кредитный договор №**. Согласно условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 484 270 рублей, под ** % годовых, на срок до 12.03.2025 включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком, что не оспорено ответчиком (л.д.11-13,14,15).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.11-13), согласием на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д.14), уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора с графиком платежей (л.д.15), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.16-18), расчетом задолженности по состоянию на 24.11.2020 (л.д.6-7), выпиской по счету (л.д. 8-9), заключительным требованием по кредитному договору (л.д.19), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 ноября 2020 года, а также выписке по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 461 494 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту -1 406 887 руб. 01 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 769 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 513 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 324 руб. 19 коп. (л.д.6-7,8-9).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд считает, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №** от 12.03.2020 по состоянию на 24 ноября 2020 года в размере 1 461 494 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту -1 406 887 руб. 01 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 769 руб. 72 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 513 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 324 руб. 19 коп..

Оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижение неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 507 руб. 47 коп. (л.д. 5).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 507 руб. 47 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Крестьяниновой *** о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Крестьяниновой *** в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № №** по состоянию на 24.11.2020 в размере 1 461 494 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 руб. 47 коп., а всего взыскать 1 477 002 руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 17 февраля 2021 года.

4