Решение от 16.08.2023 по делу № 33-52340/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

16 августа  2023 года                                                                               г. Москва

 

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Корсаковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2263/2023 по иску       Инкина Игоря Геннадьевича (паспортные данные), Васильевой Дарьи Валентиновны  (паспортные данные), Чокандаряна Арменака  Ерджаниковича (паспортные данные), Поляковой Ирины Викторовны (паспортные данные), Романовой Ольги Владиленовны (паспортные данные) к УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве (ИНН 7706012716), МВД России (ИНН 7706074737), Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по г.Москве  о взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на допущенные органами следствия нарушения УПК РФ при расследовании уголовного дела, потерпевшими по которому являются истцы, допущенные бездействие и волокиту, что в своей совокупности причинило истцам  моральный вред, и просят взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца – адвокат фио  и истцы Инкин  И. Г., Васильева  Д. В. и Полякова  И. В.  исковые требования поддержали.

Представитель  ответчика УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москвы  фио (по доверенности)  против иска возражала по доводам представленного письменного отзыва,  сославшись, в том числе на необоснованность заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит  к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотренным ст. 1069 ГК РФ.

 

 

 

 Судом  из материалов дела установлено, что   18.02.2020г.  СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО  ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело №12001450001000528 (впоследствии с данным делом в одно производство соединены 12 уголовных дел по аналогичным фактам преступной деятельности), по данному делу к уголовной ответственности привлечен фио, которому  предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, избирались меры пресечения  в виде заключения под стражу и запрета определенных действий. Срок следствия по уголовному делу продлен последний раз  до 07.09.2023г. Обвинительное заключение утверждено прокурором, уголовное дело 30.06.2023г. направлено в суд для рассмотрения. Согласно  справки по уголовному делу, составленной следователем,  по уголовному делу проводилось более 10 товароведческих экспертиз, судебными постановлениями  наложен арест на 14 объектов недвижимости, выбывших  в результате преступной деятельности ООО «МКК «Первая Закладная Компания»,  на 10 объектов недвижимости обвиняемого фио, также в ходе обыска в офисе компании были изъяты денежные средства, впоследствии признанные вещественными доказательствами, которые переданы на хранение на специальные счета.

Доводы истцов о нарушениях  УПК РФ при производстве предварительного расследования  суд отклоняет как субъективные, учитывая, что установление наличия либо отсутствия  нарушений УПК РФ  при производстве  предварительного расследования, а также  того обстоятельства, возможно ли постановление приговора  на основании собранных следствием доказательств, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело.

Действия или бездействия следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в судебном порядке незаконными не признаны, принятие прокурором мер прокурорского реагирования  в рамках  предоставленных законом надзорных полномочий  не является основанием для   вывода о причинении истцам нравственных страданий. Более того,  само по себе принятие таковых мер прокурорского реагирования является одним из способов защиты прав истцов как потерпевших по уголовному делу.

Кроме того, суд учитывает, что  истцы не лишены права на обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства в рамках отдельного спора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истцов  компенсации морального вреда, поскольку доказательств  причинения по вине ответчиков  нравственных страданий истцам  не представлено и не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-52340/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 20.12.2023
Истцы
Васильева Д.В.
Чокандарян А.Е.
Романова О.В.
Инкин И.Г.
Полякова И.В.
Ответчики
ГУ МВД России по г. Москве
Министерство финансов Российской Федерации
СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве
МВД РФ
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее