Приговор по делу № 1-62/2015-К от 31.07.2015

Дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 04 сентября 2015 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Герасимова Д.В.,

подсудимого Кайбышева С.Ф. и его защитника адвоката Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Кайбышева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по

адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина

Российской Федерации, образование среднее, холостого,

не работающего, не военнообязанного,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО7 вместе с Кайбышевым С.Ф. проходя по <адрес> увидели дорожный знак 2.4 «Ступите дорогу» (ФИО10 №), установленный на металлической опоре на перекрестке улиц <адрес>. При виде знака у ФИО7 возник преступный умысел, направленный хищение указанного дорожного знака и он предложил Кайбышеву С.Ф. похитив его сдать на металлолом, а на вырученные мредства приобрести спиртное. С предложением ФИО7 Кайбышев С.Ф. согласился и между ними возник преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 и ФИО2 предварительно сговорившись на совершение преступления и воспользовавшись тем, что их противоправные действия никто не видит, подошли к вышеуказанному дорожному знаку, который принадлежит администрации Краснохолмский сельсовет муниципального района <адрес> и имеет стоимость 3 850 рублей, путем расшатывания, вытащили данный дорожный знак из земли и сдали его в пункт прием металлолома. Таким образом, Кайбышев С.Ф. и ФИО7 похитили дорожный знак и распорядились им по своему усмотрению, оставив его в хозяйстве ФИО8 в <адрес>

Обвиняемый Кайбышев С.Ф. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, однако, представила суду письменное заявление о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель суду заявил, что также не возражает постановлению приговора в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Кайбышеву С.Ф. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, действия подсудимого Кайбышева С.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой     лиц по предварительному сговору. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает о совершенном им вышеуказанном преступлении. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Кайбышеву С.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Кайбышева С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока один год. В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не покидать место жительство без ее разрешения и не совершать нарушений общественного порядка. Меру пресечения в отношении осужденного- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Н. Александров