Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2016 ~ М-774/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-815/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Сбитневой Н.В., с участием истца Васильевой М.В., ответчика Листратовой Т.Г., представителя 3-го лица администрации Починковского муниципального района Нижегородской области по доверенности Яшкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. М. В. к Листратовой Т. Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истица В. М.В. обратилась в суд с иском к Листратовой Т.Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

Истица В. М.В. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчица Листратова Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Листратова Т.Г. без разрешения на то других собственников многоквартирного дома и без разрешения Администрации совершила реконструкцию квартиры путем вывода канализационной трубы через фасадную стену жилого дома, а также провела работы по перепланировке: сделала туалет, поставила унитаз. Туалета, унитаза и канализационной трубы для туалета в данном доме не предусмотрено. Реконструкция и перепланировка произведены самостоятельно.

Произведенная Листратовой реконструкция и перепланировка существенно ухудшила свойства несущей стены жилого дома.

Требуемое ст. 26 ЖК РФ согласование перепланировки Листратовой не проводилось. Никакой утвержденной технической документации на перепланировку и реконструкцию у нее нет.

Ответчица при монтаже системы канализации подключила смыв к унитазу через водопровод, являющийся общим имуществом многоквартирного дома. Данные действия также нарушают права истца как собственника имущества в многоквартирном доме.

Просит возложить на Листратову Т.Г. обязанность устранить незаконно выведенную канализационную трубу, восстановить фасадную стену в первоначальное состояние путем устранения отверстия в жилом доме по адресу: <адрес>

Возложить на Листратову Т.Г. обязанность демонтировать врезку сливной системы в водопровод, убрать ограждающие стены туалета и убрать унитаз в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица В. М.В. просила в порядке ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований.     Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены.

Ответчица Листратова Т.Г. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

3-е лицо - представитель администрации Починковского муниципального района Нижегородской области по доверенности Яшков А.А. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

3-е лицо – представитель ОАО «УК ЖКХ Починковского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 39 ГПК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ В. М. В. от исковых требований к Листратовой Т. Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу В. М.В. разъяснены и понятны, отказ от иска носит добровольный характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ В. М. В. от исковых требований к Листратовой Т. Г. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить В. М. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья        п/п                    И.В.Виноградова

Копия верна

Судья                                И.В.Виноградова

     Секретарь суда                            А.С.Ломакина