Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2011 от 16.08.2011

                                                                                                                                        дело №

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                     именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     «ДД.ММ.ГГГГ года

    Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н.,

    подсудимого Румянцева ФИО8

    защитника Леонтьевой Н.В. представившей удостоверение №

потерпевшего ФИО6 при секретаре Манукян Н.М. в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

    Румянцева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> - <данные изъяты> имеет ребенка <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Румянцев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Румянцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 15.00 часов, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию магазина ФИО11 расположенному по адресу: <адрес>, где стоял велосипед модели «Трек» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 Румянцев Д.С. сел на велосипед, при этом услышал крик ФИО4 с требованием прекратить свои преступные действия, сознавая, что обнаружен владельцем велосипеда ФИО6 и ФИО4 на месте преступления, скрылся на похищенном велосипеде.              

Подсудимый Румянцев Д.С. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Румянцевым Д.С. было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Румянцев Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Румянцев Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Защитник Леонтьева Н.В. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, иска он не заявляет. Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Румянцев Д.С., обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Румянцев Д.С. не состоит на учете у психиатра, <данные изъяты>, по месту проживания характеризуется, что жалоб не поступало л.д. 84, ранее не судим л.д. 87, личность установлена согласно копии паспорта л.д. 80, протокол явки с повинной л.д. 6

Обстоятельством смягчающим наказание у подсудимого суд находит раскаяние в содеянном. явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Румянцевым Д.С. преступления относящегося к категории средней тяжести, а также характеристика личности Румянцева Д.С. С учетом указанных обстоятельств и характеристики личности Румянцева Д.С., который сообщил, что <данные изъяты>, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу, что Румянцеву Д.С. следует назначить наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ. С учетом изложенного, оснований для назначения Румянцеву Д.С. альтернативных видов основного наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы - суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Румянцева ФИО12 в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок ) часов.

Меру пресечения Румянцеву Д.С. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                                            Александров А.П.