Определение о прекращении производства по делу от 06.03.2017 по делу № 02а-0075/2017 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

 

06 марта 2017 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Аппоевой Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-75/17 по иску С**, Е**, Л**, И**, О**, Е**, Т**, Г**, В**, А**, Г**, Г**, О**, Н**, Е**, И**, А**, О**, С**, А**, В**, С**, Т**, З**, А**, В**, К**, В**, С**, О**, Я**, М**, Н**, Д**, О**, Е**, О**, П**, Е**, Л**, Е**, Т**, В**, М**, О**, Д**, А**, О**, И**, И**, Д**, Н**, Д**, Е**, А**, Г**, И**, О**, Г**, О**, Н**, Э**, Д**, Н**, В**, А**, М**, В**, Л**, Е**, Н**, А**, Д**, В**, Л**, Л**, М**, А**, С**, Е**, А**, И**, А** к Правительству Российской Федерации, Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности о признании незаконным решения, формализованного в разделе XI Протокола заочного голосования Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности от дата № 1, а именно: считать целесообразным совершение Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства юридический и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» в отношении земельного участка ориентировочной площадью ** кв. м, который может быть образован из находящегося в федеральной собственности земельного участка из земель населенных пунктов, местонахождение: адрес (кадастровый номер: ***), площадью *** кв. м в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в целях, предусмотренных Федеральным законом; признания незаконным решения, формализованного в разделе XII Протокола заочного голосования Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности от дата № 1, а именно: считать целесообразным совершение Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства юридический и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 12.2 Федерального закона от дата № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» в отношении земельного участка ориентировочной площадью *** кв. м, который может быть образован из находящегося в федеральной собственности земельного участка из земель населенных пунктов, местонахождение: адрес (кадастровый номер: **), площадью ** кв. м в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в целях, предусмотренных Федеральным законом,

 

установил:

Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам.

В ходе судебного заседания административный истец фио и по поручению от других административных истцов заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В обоснование своего заявления об отказе от коллективного административного искового заявления указала, что Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности, дата отменила решения Правительственной комиссии по разделам XI и XII (протокол от дата № 1) о предложении Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства об использовании земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности (местоположение: адрес и 42 (кадастровые номера: ** и **).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административных истцов от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 194 КАС РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ все понесенные административными истцами по делу судебные расходы, взыскиваются с административного ответчика.

Административным истцом фио  уплачена государственная пошлина в размере сумма согласно чеку-ордеру от дата, которая подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

 

определил:

 

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-75/17 ░░ ░░░░ ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░**, ░** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XI ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 1, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 161-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: **), ░░░░░░░░ ** ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XII ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 1, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 161-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: **), ░░░░░░░░ ** ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░         

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0075/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 22.03.2017
Истцы
Карлов Г.И.
Трофимов Е.П.
Березовский Е.В.
Щуклина О.А.
Груздев И.В.
Таразанова Т.В.
Трунова О.М.
Гаврилова Е.М.
Чебаненко В.А.
Чебаненко С.И.
Пашкина М.С.
Тазина С.В.
Скабелкина О.А.
Ембулатова Е.Ю.
Солдатова С.С.
Хлебосолова А.В.
Беляева Т.В.
Поветкина Н.Л.
Шалабаева Д.А.
Уразбахтин З.М.
Соловьев А.А.
Трофимов П.В.
Ястребова О.Г.
Старовойтова В.П.
Борисова С.В.
Кошелев В.М.
Пастух О.Н.
Приезжая Н.В.
Дорофеев О.С.
Меньшиков А.Е.
Селиванова А.Г.
Калиниченко Т.И.
Монахос Г.Ф.
Коган Е.М.
Гаврилова О.В.
Большакова Л.С.
Прохоров И.П.
Чебаненко К.В.
Солонникова Л.А.
Пронина Е.В.
Ответчики
Правительство РФ
Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков,находящихся в федеральной собственности
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Карпова А.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.03.2017
Определение о прекращении производства по делу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее