Заочное решение по делу № 02-3085/2023 от 17.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) к Кобзевой Екатерине Владимировне (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобзевой Екатерины Владимировны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства от 23 ноября 2016 года № 55971401-16/1931 в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Взыскать с Кобзевой Екатерины Владимировны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты из расчета 24,5% годовых от суммы основного долга в размере сумма за каждый день просрочки оплаты, начиная с 09.09.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Кобзевой Екатерине Владимировне автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0031-02-2022-024391-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) к Кобзевой Екатерине Владимировне (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кобзевой Е.В. о взыскании заложенности по кредитному договору от 23 ноября 2016 года № 55971401-16/1931 в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, процентов из расчета 24,5% годовых от суммы основного долга в размере сумма за каждый день просрочки оплаты, начиная с 09.09.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Кобзевой Екатерине Владимировне автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между адрес и Кобзевой Е.В., ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма При заключении договора ответчик приняла обязательство возвратить денежные средства не позднее 23 ноября 2021 года и уплатить проценты в размере 24,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между адрес и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2018-0955/8 от 25.12.2018 г., заключенному с адрес, приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также содержится отметка о согласии на вынесение судом заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

23 ноября 2016 года между адрес (кредитор) и ответчиком Кобзевой Е.В. (заемщик) заключен договор № 55971401-16/1931 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (далее – кредитный договор) в размере сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит в соответствии с условиями и в порядке, установленными в кредитном договоре.

С использованием кредитных средств ответчик фио на основании договора купли-продажи от 23 ноября 2016 года № Д/200, заключенного с ООО «Профиль», приобрела автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения своих обязательств по данному договору ответчик предоставила в залог приобретаемое транспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

адрес надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 25.12.2018 г. № 2018-0955/8, заключенному с адрес, приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом в установленном порядке в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов по состоянию на 08 сентября 2022 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес и ответчиком заключен кредитный договор, адрес предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также удовлетворения данных требований за счет заложенного имущества, которым обеспечено исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов по состоянию на 08 сентября 2022 года.

Поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых по день фактического возврата кредита, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по дату возврата основного долга, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 08 сентября 2022 года составляет сумма, из расчета 24,5 % годовых, начиная с 09 сентября 2022 года по дату возврата основного долга включительно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается договором купли-продажи автомобиля, паспортом транспортного средства.

С учетом взыскания задолженности по договору займа, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобзевой Екатерины Владимировны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства от 23 ноября 2016 года № 55971401-16/1931 в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Взыскать с Кобзевой Екатерины Владимировны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты из расчета 24,5% годовых от суммы основного долга в размере сумма за каждый день просрочки оплаты, начиная с 09.09.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Кобзевой Екатерине Владимировне автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года