Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6018/2017 ~ М-5976/2017 от 23.08.2017

№ 2-6018/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Рубцову В. А., Рубцовой В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги,

установил:

ООО «ПК Выбор» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 62444 руб. 42 коп., пени в размере 43411 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины, убытки, понесенные в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа в размере 800 руб., судебные расходы в размере 4900 руб., расходы по заверению платежного поручения в размере 400 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Тюлюнов В.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева К.А. исковые требования поддержала, не возражала против отнесения всей суммы задолженности с учетом имеющегося соглашения о порядке несения расходов на ответчика Рубцова В.А.

Ответчики Рубцова В.В. и ее представитель Дякин А.И., действующий по доверенности, Рубцов В.А. в судебном заседании представили соглашение о порядке участия в расходах по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, а также дополнительное соглашение к нему.

Третье лицо в судебном заседании не участвовало, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Статьей 30 (ч.3) ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ входят: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

При этом, согласно ч.ч. 1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ПК «Выбор» является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Рубцов В.А.

В спорный период в указанной квартире были зарегистрированы Рубцова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рубцов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рубцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчиками несвоевременно производилась оплата за предоставляемые им коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62444,42 руб., в том числе начислены пени в размере 43411,96 руб.

Проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, стороной ответчика расчет задолженности и пени не оспорен.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В материалы дела представлено соглашение, заключенное между Рубцовым В.А., Рубцовой Д.М., Рубцовой В.В. о порядке участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, согласно которому ввиду того, что Рубцова Д.М., Рубцова В.В. не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что начисленная плата за жилое помещение по адресу: г<адрес>, коммунальные и прочие услуги оплачивается собственником квартиры Рубцовым В.А. в полном объеме от начисленной платы за ЖКУ (п.1). Настоящее соглашение действует с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению п.1 дополнен следующим: «в том числе задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.».

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

С учетом изложенного, исходя из наличия у ответчика Рубцова В.А., как собственника жилого помещения, обязанности по несению расходов на его содержание и оплате коммунальных услуг и, принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие задолженности по оплате предоставленных услуг, с учетом заключенного соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальных и прочих услуг, принимая во внимание согласие ответчика нести данные расходы самостоятельно, суд приходит к выводу о возложении на Рубцова В.А. обязанности по ее погашению в размере 105856 руб. 38 коп. (62444,42 (задолженность) + 43411,96 (пени)).

В иске к ответчику Рубцовой В.В. надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство мотивировано тем, что между ООО «ПК «Выбор» и ООО «Менеджмент и консалтинг групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выполнении поручения, связанного со взысканием задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. Согласно пп. «а» п.1 соглашения об установлении цены договора (приложение № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ) вознаграждение исполнителю за каждое поданное заявление о выдаче судебного приказа составляет 800 руб. Вознаграждение исполнителя за каждое исковое заявление, поданное в суд общей юрисдикции (после отмены судебного приказа) определено в размере 4900 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и выполнении работ).

Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание, что по заявлению Рубцовой Д.М. был отменен судебный приказ о взыскании испрашиваемой задолженности, при этом мер по ее погашению не предпринято, считает подлежащими взысканию с ответчика Рубцова В.А. в пользу истца расходов в размере 5700 руб. (800 руб. + 4900 руб.).

Судебные расходы, понесенные истцом на оплату заверения банком платежного поручения в размере 400 руб. 00 коп. возмещению не подлежат как не подтвержденные документально.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 и ч.1 ст.88 ГПК РФ с ответчика Рубцова В.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рубцова В. А. в пользу ООО «Петрозаводская компания Выбор» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62444 руб. 42 коп., пени в размере 43411 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 5700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 руб. 12 коп.

В иске к Рубцовой В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия..

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017.