Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7745/2016 ~ М-7263/2016 от 30.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя ответчика Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в лице ликвидационной комиссии – Захарченко А.А., действующего по доверенности № от 20.06.2016г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федотовой В. Б. к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в лице ликвидационной комиссии о обязании внести изменения в приказ об увольнении, произвести расчет денежной компенсации за неиспользованный очередной ежегодный и дополнительный отпуск, взыскании денежной компенсации за неиспользованный очередной ежегодный и дополнительный отпуск, признании периода вынужденным прогулом, произвести расчет денежной компенсации за вынужденный прогул, взыскать денежную компенсацию за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федотова В.Б. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в лице ликвидационной комиссии об обязании внести изменения в приказ об увольнении, произвести расчет денежной компенсации за неиспользованный очередной ежегодный и дополнительный отпуск, взыскании денежной компенсации за неиспользованный очередной ежегодный и дополнительный отпуск, признании периода вынужденным прогулом, произвести расчет денежной компенсации за вынужденный прогул, взыскать денежную компенсацию за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако дата в 11.00 часов и дата в 15.10 часов истец, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в лице ликвидационной комиссии по доверенности Захарченко А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федотовой В. Б. к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в лице ликвидационной комиссии о обязании внести изменения в приказ об увольнении, произвести расчет денежной компенсации за неиспользованный очередной ежегодный и дополнительный отпуск, взыскании денежной компенсации за неиспользованный очередной ежегодный и дополнительный отпуск, признании периода вынужденным прогулом, произвести расчет денежной компенсации за вынужденный прогул, взыскать денежную компенсацию за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова