Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5578/2015 ~ М-5329/2015 от 30.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2015 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Колосковой О.Р.,

с участием адвоката Гладышевой А.М.,

при секретаре      Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачевой Н.А. к Дергачеву А.Ю,, Дергачевой Е.А., 3-му лицу УФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы её дети: Дергачев А.В. и Дергачева Е.А., которые с января 2015г. в её квартире не проживают, место их нахождения ей неизвестно. В связи с чем истец Дергачева Н.А. вынуждена обратиться в суд и просит признать Дергачева А.В. и Дергачеву Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования изменила, предъявив их лишь к Дергачеву А.В., и просила признать Дергачева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Дергачева Е.А. не зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

    Ответчик Дергачев А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Интересы ответчика Дергачева А.В. согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Гладышева А.М., которая просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица - УФМС России по Ростовской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие УФМС России по Ростовской области.

Выслушав истца, адвоката, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Дергачева Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2015г. (л.д.8).

В вышеуказанной квартире зарегистрирован сын Дергачевой Н.А. – Дергачев А.В, что подтверждается данными Адресного бюро <адрес> (об. ст. л.д.19).

Однако в январе 2015г. Дергачев А.В. выехал из квартиры, принадлежащей истцу, забрав все свои вещи, где проживает ответчик в настоящее время неизвестно, членом семьи Дергачевой Н.А. он не является.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются актом обследования квартиры (л.д.15-17).

Регистрация ответчика Дергачева А.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, выехал из неё, поэтому утратил право пользования данным жилым помещением.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а значит, имеются основания для признания ответчика утративши право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дергачевой Н.А. удовлетворить.

Признать Дергачева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/                             

Копия верна: Судья                        О.Р. Колоскова

         Секретарь                    Р.В. Малахова