Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2014 (2-2367/2013;) ~ М-2347/2013 от 21.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева А.В. и Малахова В.В. к Вишневскому А.Г. и Ереминой Н.Г. о признании утратившими право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывают, что 31.07.2013 года они приобрели у Камалетдинова К.Р. квартиру по <адрес> г. Оренбурга в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому. Согласно п.4 Договора купли-продажи, ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 рабочих дней после подписания договора купли-продажи; продавец Камалетдинов К.Р. гарантирует покупателям, что нет лиц, сохраняющих право пользования в указанной квартире. Однако до настоящего времени, согласно справки от 20.08.2013 года, выданной ЗАО <данные изъяты> ответчики не снялись с регистрационного учета, при покупке квартиры и в настоящий момент каких-либо вещей ответчиков в квартире нет, место жительства их неизвестно. На ответчиков начисляют квартплату, которую никто не платит, долг растет и истцам как собственникам выставляют все эти счета к оплате. На основании изложенного истцы просят признать Еремину Н.Г. и Вишневского А.Г. утратившими право пользования квартиры, расположенной по <адрес> и обязать УФМС <данные изъяты> г. Оренбурга снять их с регистрационного учета.

Истцы Корнев А.В. и Малахов В.В. представили суду заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Малахов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Корнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремина Н.Г. в судебном заседании не возражала, если суд производство по делу прекратит, так как отказ от иска не нарушает их права и интересы.

Ответчик Вишневский А.Г. в судебное заседание не явился, находится на стационарном лечении в ГБУЗ <данные изъяты>

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство истцов, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истцов Малахова В.В. и Корнева А.В. от исковых требований о признании утратившими право на жилое помещение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Корнева А.В. и Малахова В.В. к Вишневскому А.Г. и Ереминой Н.Г. о признании утратившими право на жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Определение вступило в законную силу 04.04.2014 года