Мотивированное решение от 21.03.2022 по делу № 02-1937/2022 от 26.11.2021

77RS0013-02-2021-013348-54

№2-1937/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 г.

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/22 по иску адрес Банк» к Шаталовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Банк» к Шаталовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шаталовой Марины Юрьевны в пользу адрес Банк» задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017, цвет белый, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах, в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

77RS0013-02-2021-013348-54

№2-1937/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 г.

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/22 по иску адрес Банк» к Шаталовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма: обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017, цвет белый.

Иск мотивирован тем, что между сторонами 21.09.2017 г. был заключен кредитный договор № 00319СL000000128983, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита согласно Графику погашения, с обеспечением исполнения обязательств по договору залогом вышеуказанного автомобиля.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из материалов дела следует, что между сторонами 21.09.2017 г. был заключен кредитный договор № 00319СL000000128983, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита согласно Графику погашения, с обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору залогом автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017, цвет белый.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит ответчику.

Согласно выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование об обращении взыскания на предмет залога.

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

Обращение взыскания на предмет залогу осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Банк» к Шаталовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шаталовой Марины Юрьевны в пользу адрес Банк» задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017, цвет белый, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах, в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░