Решение по делу № 2-358/2014 ~ М-32/2014 от 10.01.2014

.....

Дело № 2 – 358/2014                 21 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием ответчика Бородули С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бородуле С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Бородуле С.В. о взыскании задолженности по заключенному с ним кредитному договору № ..... от ..... года, процентов за пользование кредитом. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору Бородуля С.В. в ОАО «БИНБАНК» получил кредит в сумме ..... руб. на ..... месяцев под ..... % годовых. В соответствии с п. 2 данного договора и графиком платежей Бородуля С.В. обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ..... года в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бородуля С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ....г.. между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Бородулей С.В. заключен кредитный договор № ..... по условиям которого истец передал в пользование ответчика ..... руб. под .....% годовых сроком на ..... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком погашения задолженности (л.д. 10-11). Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена (л.д. 17).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Бородуля С.В. нарушил сроки погашения кредита: с ..... года платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов не вносит, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д. 6,7).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 кредитного договора за каждый день просрочки по уплате основного долга и/или процентов начисляется пеня в размере .....% (л.д. 8).

Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № ..... от ..... года (л.д. 6,7). Данный расчет судом проверен.

Сумма задолженности по состоянию на ..... года по данному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Бородули С.В., ..... года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по состоянию на ..... года по кредитному договору № ..... от ..... года в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья          (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья