Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2015 от 26.03.2015

Дело № 12-33/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

      13 мая 2015 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев жалобу Ежова Е.В. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району лейтенанта полиции Дьякова С.С. от 23.03.2015 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений,

установил :

            Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., Ежов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ежов Е.В. направил жалобу на постановление инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в ней, что санкция части 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации предусматривает такой вид наказания как предупреждение, а поскольку деяние, за которое предусмотрена ответственность по статье 12.2 КоАП Российской Федерации, он совершил впервые, в силу положений статьи 3.4 КоАП Российской Федерации ему могло быть назначено административное наказание в виде предупреждения. В силу изложенного просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и вынести предупреждение.

В судебном заседании Ежов Е.В. на доводах жалобы настаивал.

ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО2 в судебное заседание на рассмотрение жалобы Ежова Е.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не явился, обратился с заявлением в котором просил жалобу Ежова Е.В. рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ежова Е.В. исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.

В силу положений пункта И.4.7 приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 минут на ул. Калинина, 8 в г. Реже Свердловской области Ежов Е.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с нечитаемыми, грязными государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования ОП 2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства Ежовым Е.В. не оспариваются и подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы Ежова Е.В. не влекут изменение постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2015 года следует, что административное наказание Ежову Е.В. назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Ежов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, оснований для назначения ему административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Постановление должностного лица от 23.03.2015 г. мотивировано.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 3.5. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Ежова Е.В. и отмены обжалуемого постановления.

        Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений оставить без изменения, жалобу Ежова Е.В. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

        Изготовлено решение судьей лично в совещательной комнате.

        Судья                                                                       Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>