Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2021 (2-8136/2020;) ~ М-3985/2020 от 27.04.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Восточно-Сибирский агент 2012» к Сидорову Валерию Викторовичу, Артемьеву Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Восточно-Сибирский агент 2012» обратился в суд с иском к Сидорову В.В., Артемьеву О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 412 388 рублей 94 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с неявкой истца и истребованием у него доказательств судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, истребованные судом доказательства не представил. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщили. Третье лицо Сидорова О.В., ее представитель Расторгуева И.Ю., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, письменным ходатайством просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, просили суд оставить иск без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства в подтверждение права требования к ответчикам, в частности, договор уступки прав; в свою очередь, Сидорова О.В. подала иск к истцу о разделе совместно нажитого долга, свою позицию по которому истец не высказал.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако не представил суду доказательства в обоснование заявленных исковых требований, что препятствует рассмотрению дела по существу, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ЗАО «Восточно-Сибирский агент 2012» к Сидорову Валерию Викторовичу, Артемьеву Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз