Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2020 ~ М-243/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-959/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковская В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренгер С. П. к Острикову Р. В., Убартене Н. В., Казаряну А. З., третье лицо ФИО3, Банк «Первомайский» (ПАО), ООО "МКО ЮРЦФЭ" и ООО "ВЕК" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с иском к к Острикову Р. В., Убартене Н. В., Казаряну А. З., третье лицо Острикова Т. А., Банк «Первомайский» (ПАО), ООО "МКО ЮРЦФЭ" и ООО "ВЕК" о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на слудеющие обстоятельства, 07.08.2013 г. Закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и Острикова Т. А. (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключили кредитный договор (Оферту) на потребительские цели № под 40,00 % в год.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 48 месяцев.

Остриков Р. В. выступил поручителем Остриковой Т. А.. В обеспечение исполнения обязательств Остриковой Т. А. по кредитному договору № от 07.08.2013 г. 07 августа 2013 г. «Банк» и Остриков Р. В. заключили договор поручительства № сроком до 07.08.2020 г. (п. 6.5 договора).

Убартене Н. В. выступил поручителем Остриковой Т. А.. В обеспечение исполнения обязательств Остриковой Т. А. по кредитному договору № от 07.08.2013 г. 07 августа 2013 г. «Банк» и Убартене Н. В. заключили договор поручительства №-П-2 сроком до 07.08.2020 г. (п. 6.5 договора).

Казарян А. З. выступил поручителем Остриковой Т. А.. В обеспечение исполнения обязательств Остриковой Т. А. по кредитному договору № от 07.08.2013 г. 07 августа 2013 г, «Банк» и Казарян А. З. заключили договор поручительства № -П-3 сроком до 07.08.2020 г. (п. 6.5 договора).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам и другим расходам).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Позднее, в марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский»

Согласно условий Кредитного Договора, Заемщик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

29.12.2015 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 205163,65 рублей по кредитному договору № от 07.08.2013 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию (далее - «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 205 163,65 рублей по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 10.10.2016 г.

25.10.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 205 163,65 рублей по данному кредитному договору Меренгер С. П., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016 г.

03.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ № отыскании задолженности с Остриковой Т. А..

Согласно решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 г. по делу №№ Острикова Т. А. признана банкротом и завершена процедура реализации имущества.

30.09.2019 г. Истцом в адрес Ответчиков направлены досудебные претензии. Отправление претензий ответчикам подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией.

Истец просит взыскать сумму основного долга и процентов, начисленных за пользование денежными средствами. Штрафы в размере 29181,73 рублей истцом прошены в рамках ст. 415 ГК РФ.

На момент подачи искового, заявления задолженность Ответчиков перед Истцом, составляет: 175981,92 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 92 копейки).

За предоставленные услуги (подготовка искового заявления) истцом оплачено представителю - Индивидуальному предпринимателю Боженко И. И. 8000 руб., что подтверждается Договором и платежным поручением.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать солидарно с Острикова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Убартене Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Казарян А. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Меренгер С. П. задолженность в размере: 175 981,92 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 92 копейки); взыскать с солидарно с Острикова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Убартене Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Казарян А. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход государства государственную пошлину в размере 4720 рублей 00 копеек; взыскать с солидарно с Острикова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Убартене Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Казарян А. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Меренгер С. П. расходы на оплату юридических услуг представителя в размере: 8000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Казарян А.З. и его представитель судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований сослались на письменные возражения представленные в материалы дела, так просили применить срок исковой давности, так как с момента неисполнения обязательства по основному долгу прошло уже больше 3 лет.

Убартене Н. В., Казаряну А. З., третье лицо Острикова Т.А., Банк «Первомайский» (ПАО), ООО "МКО ЮРЦФЭ" и ООО "ВЕК" в судебное заседание не явились о месте и времени слушания извещались надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, согласно графика платежей по кредитному договору № от 07.08.2013, последний периодический платеж должен был быть 07.08.2015.

29.12.2015 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 205163,65 рублей по кредитному договору № от 07.08.2013 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию (далее - «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 205163,65 рублей по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 10.10.2016 г.

25.10.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 205 163,65 рублей по данному кредитному договору Меренгер С. П., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016 г.

03.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ № отыскании задолженности с Остриковой Т. А..

Согласно решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 г. по делу № Острикова Т. А. признана банкротом и завершена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента последнего периодического платежа по кредитному договору № от 07.08.2013, то есть с 07.08.2015года..

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента неисполнения последнего периодического платежа по кредитному договору № от 07.08.2013 прошло более трех лет, а доказательств прерывания срока давности для поручителей, банком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Меренгер С. П. к Острикову Р. В., Убартене Н. В., Казаряну А. З., третье лицо Острикова Т. А., Банк «Первомайский» (ПАО), ООО "МКО ЮРЦФЭ" и ООО "ВЕК" о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья:                                     С.Е. Шам