Приговор по делу № 1-934/2017 от 18.07.2017

КОПИЯ

Дело № 1-934/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                     27 июля 2017 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Невмержицкого Н.Ю.,

адвоката Аксенова С.В.,

защитника Габышева А.Г.,

подсудимого Корнилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КОРНИЛОВА Дмитрия Васильевича, ___», ранее судимого:

- 20.11.2003 приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.02.2004 приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02.06.2011 срок наказания снижен до 10 лет 11 месяцев. Освобожден по отбытию срока 31.12.2013,

владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 17.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Корнилов Дмитрий Васильевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Корнилов Д.В., 15 июня 2017 года, в 18 час. 20 мин., находясь около жилого дома расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Якова Потапова, д. 18, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, желая испытать состояние наркотического опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, из тайника, оборудованного в деревянной клумбе на земле слева от первого подъезда вышеуказанного дома, за денежные средства в размере 2500 рублей, переведенных им ранее на неустановленный дознанием счет платежного сервиса «Qivi- кошелек», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а— Пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, массой 0,563гр., содержавшееся внутри прозрачного полимерного пакетика, обмотанного изолентой зеленого цвета, который поместил под напульсник одетый на правую руку, где незаконно, умышлено хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, до 18 час. 21 мин. 15 июня 2017 года, то есть до момента пресечения его преступных действий оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

15 июня 2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18 час. 21 мин., возле дома № 18, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Я. Потапова, оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте был задержан Корнилов Д.В.

15 июня 2017 года, в период времени с 18 час. 25 минут до 18 час. 45 минут, возле дома № 18, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Я. Потапова, оперативными сотрудниками ОПКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра Корнилова Д.В., под напульсником черного цвета надетым на правую руку был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, упакованный при изъятии в полимерный пакет, обозначенный как пакет № 1.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № 167 от 21.06.2017:

Вещество массой 0,513 г., изъятое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Корнилова Д.В. и упакованное в пакет обозначенный как № 1, содержит в своем составе наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № 273 от 16.06.2017 первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе а - Пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, составляла 0,563 гр.

N- метилэфедрона включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями, количество данного вида наркотического средства составляет 0,563 гр. и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Корнилов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Аксенов С.В. и защитник Габышев А.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Невмержицкий Н.Ю. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Корнилова Д.В. судом квалифицируются как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Корнилова Д.В., установил, что он ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, освободился по отбытию срока наказания в 2013 году. Данное преступление совершил в период непогашенных судимостей. В октябре 2016 года один раз привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства к штрафу. Участковым по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое. По местам работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Корнилов Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении престарелых родителей и сестры, являющихся инвалидами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Корнилов Д.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При наличии вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для назначения Корнилову Д.В наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Корнилову Д.В., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому Корнилову Д.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Корнилову Д.В., суд принимает во внимание наличие непогашенных судимостей за совершение умышленных особо тяжких преступлений, наличие рецидива преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений.

Между тем, принимая во внимание признание Корниловым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие других смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением длительного испытательного срока и дополнительных обязанностей, в том числе и прохождения обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости.

Учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Корнилов Д.В. признан больным наркоманией, в судебном заседании не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию и суду пояснил, что наркотическое средство хотел попробовать во второй раз, какой – либо зависимости у него не имеется, суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ – отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте подлежит хранению до разрешения по выделенным материалам уголовного дела; материалы ОРМ подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Lenovo S60-a» в черном кожаном чехле подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

КОРНИЛОВА Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 03 года.

Возложить на осужденного Корнилова Д.В. обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением Корнилова Д.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo S60-a» в черном кожаном чехле считать возвращенным законному владельцу; пакет № 1 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте хранить до разрешения по выделенным материалам уголовного дела; материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                          А.В. Сараев