Мотивированное решение от 21.06.2023 по делу № 02-3290/2023 от 08.02.2023

УИД№77RS0001-02-2023-001578-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Осипову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Осипову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 767 796 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877 рублей 96 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 01.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Осиповым К.В. был заключен кредитный договор № 5765645056, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.12.2022 года составила 767 796 рублей 06 копеек, которая состоит из просроченной ссуды в размере 598 500 рублей, просроченных процентов в размере 80 553 рублей 81 копейки, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 280 рублей 16 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 184 рублей 28 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 12 рублей 29 копеек, дополнительного платежа в размере 40 308 рублей 72 копеек, комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 47 360 рублей 80 копеек. До настоящего времени в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Осиповым К.В. был заключен кредитный договор № 5765645056, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Поскольку банк удовлетворил поданное ответчиком заявление на предоставление потребительского кредита, являющееся офертой (ст.435 ГК), то есть совершил действия, свидетельствующее о его принятии, в силу ч.3 ст.438 ГК РФ, договор между истцом и ответчиком следует считать заключенным.

Судом установлено, что в нарушение условий договора Осипов К.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 15.12.2022 года, общая задолженность составила 767 796 рублей 06 копеек, которая состоит из просроченной ссуды в размере 598 500 рублей, просроченных процентов в размере 80 553 рублей 81 копейки, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 280 рублей 16 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 184 рублей 28 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 12 рублей 29 копеек, дополнительного платежа в размере 40 308 рублей 72 копеек, комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 47 360 рублей 80 копеек.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 767 796 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 10 877 рублей 96 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Осипову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осипова Кирилла Владимировича (паспорт *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору в размере 767 796 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░