Решение по делу № 2-658/2015 (2-5819/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2- 658/2015 02 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Васильевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ года ЗАО Банк «Советский» предоставил Васильевой Е.А. кредит в сумме 54 220 рублей на основании Кредитного договора № ХХХХ от ХХХ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ХХХХ года, «Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита» от ХХХ года в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до ХХХ года, по процентной ставке 24.90%.

В соответствии с Условиями договоров банковского Счета (Счетов), Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии.

Согласно п. 3.3 Условий, датой фактического предоставление суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ХХХ года кредит в сумме 54 220 рублей был зачислен на текущий счет ответчика № ХХХХ, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № ХХХХ от ХХХ года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № ХХХХ.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 Предложения о заключении договоров, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5 150 рублей 67 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ЗАО Банк «Советский», ссылаясь на то, что Васильева Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХ года в размере 67 267 рублей 69 копеек. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 03 копейки (л.д. 2-5).

ХХХ года между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен Договор № ХХХуступки прав (требований), согласно которого долг был уступлен ООО «Коллектор 19».

ЗАО Банк «Советский» - представитель Страуме А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил произвести замену истца на правопреемника ООО «Коллектор 19» и взыскать с ответчика сумму задолженности. Пояснил, что ответчик денежные средства по кредитному договору не выплачивала.

В судебном заседании произведена замена истца ЗАО Банк «Советский» на правопреемника ООО «Коллектор 19».

Ответчик – Васильева Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: ХХХ путем направления судебных повесток и телеграмм. Судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за телеграммой не является либо, что ответчик по адресу не проживает. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки и телеграммы не получает, за телеграммой на почтовое отделение не является, кроме того, учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик закрыта, а также положений ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года ЗАО Банк «Советский» предоставил Васильевой Е.А. кредит в сумме 54 220 рублей на основании Кредитного договора № ХХХ от ХХХ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ХХХ года, «Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита» от ХХХ года в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до 18.10.2014 года, по процентной ставке 24.90%.

В соответствии с п. 2.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита, банк на основании Предложения и паспорта заемщика открывает заемщику счет.

Согласно п. 3.2 Условий, моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении, является открытие счета и зачисления на счет указанной в Предложении суммы кредита.

Согласно п. 3.3 Условий, кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1 Условий, заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложением и Тарифами. Ежемесячный платеж включает в себя ежемесячный платеж и комиссию.

Согласно п. 9.1 Условий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

В соответствии с Тарифами Банка, размер неустойки равен 1 % от суммы просроченного платежа.

Васильева Е.А. ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора (л.д. 8,9-10,11-14).

Во исполнение Кредитного договора ЗАО Банк «Советский» ХХХ года перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается мемориальным ордером № ХХХ от ХХХ года (л.д. 15).

Таким образом, ЗАО Банк «Советский» свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Васильева Е.А. надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производила,в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Пунктом 6 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита, предусмотрены случаи досрочного истребования задолженности по кредиту, а именно в случае неоднократного неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, Предложении и графике платежей.

В соответствии с п. 6.2 Условий, при наступлении любого из случаев досрочного истребования, перечисленного в пункте 6.1 настоящих условий, банк имеет право объявить сумму задолженности по кредиту, имеющуюся на момент наступления такого случая, подлежащей немедленному погашению, после чего сумма такой задолженности по кредиту и неоплаченной части всех комиссий подлежит оплате в течение 10 календарных дней с момента получения заемщиком соответствующего уведомления банка, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента направления банком указанного уведомления заемщику.

ХХХХ года Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.18).

Однако до настоящего времени ответчиком кредит не возвращен.

Обратного ответчик не представил.

Согласно представленного расчета, у ответчика Васильевой Е.А. образовалась задолженность по кредиту в размере 67 267 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг – 5 046 рублей 18 копеек; просроченный основной долг – 49 173 рубля 82 копейки; проценты – 13 047 рублей 69 копеек (л.д. 7).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

ХХХ года между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен Договор № ХХХ уступки прав (требований), согласно которого долг был уступлен ООО «Коллектор 19».

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика Васильевой Е.А.

Таким образом, с учетом уступки права требования, с ответчика в пользу ООО «Коллектор 19» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 67 267 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 218 рублей 03 копейки.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Коллектор 19» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХ года в размере 67 267 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Васильевой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева