Мотивированное решение по делу № 02-6112/2022 от 29.04.2022

УИД 77RS0021-02-2022-008893-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года

09 августа 2022г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6112/2022 по исковому заявлению фио фио к Топчяну Александру Дживановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

фио Е.В. обратился в суд с иском к Топчяну А.Д. о взыскании займа по расписке с процентами за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.06.2021г. по 30.03.2022г. в сумме 528 817,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 декабря 2018 года фио (истец) передал в долг Топчяну А.Д. (ответчику) денежные средства в размере 3 000 000 руб., на срок до 18 июня 2019 года, что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Топчяном А.Д. В срок, указанный в договоре займа денежные средства не возращены, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании 02.08.2022гг. объявлялся перерыв до 09.08.2022г. до 16 час. 15 мин.

В судебное заседание истец явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18 декабря 2018 года фио (истец) передал в долг Топчяну А.Д. (ответчику) денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Получение Топчяном А.Д. денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 18.12.2018г.

В указанный срок 18 июня 2019 года ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы долга, от возврата суммы долга уклоняется.

Поскольку по истечении указанного срока ответчиком Топчяном А.Д. обязательства по возврату долга добровольно не исполнены, истец направил претензию ответчикам, которая оставлена последними без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств возврата задолженности долга по расписке, погашения (полностью или в части) указанной задолженности, неправильности расчетов задолженности, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика сумму займа по расписке от 18.12.2018г. в размере 3 000 000руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ, за период с 19.06.2019г. по 30.03.2022г. в размере 528 817,66 руб., подлежит удовлетворению, поскольку правила ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором между истцом и ответчиком не предусмотрена ответственность за несвоевременное возвращение суммы займа по расписке, в связи с чем имеется основания для взыскания процентов рассчитанных в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 23 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Взыскать с Топчяна Александра Дживановича (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средами в размере   528 817,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.

1