Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2015 ~ М-3471/2015 от 19.06.2015

Дело №2-3751/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

При секретаре                                 Третьяковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мешкова С.В. об оспаривании действий ДЛ1

У С Т А Н О В И Л:

Мешков С.В. обратился в суд с заявлением и просит признать действия ДЛ1, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от /дата/. неправомерными и приостановить указанное исполнительное производство полностью до момента окончания рассмотрения судом частной жалобы на определение суда от /дата/

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что /дата/ им получено постановление о возбуждении исполнительного производства № от /дата/ вынесенное ДЛ1 на основании дубликата исполнительного листа № от /дата/. На определение о выдаче дубликата исполнительного листа от /дата/. заявителем подана частная жалоба, которая /дата/. принята Октябрьским районным судом г.Новосибирска к производству. Считает, что в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено. Также, ЮЛ1 Постановлением от /дата/. возобновил следствие по уголовному делу № в отношении Яхьева В.З.-о. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту покушения на мошенничество со стороны последнего в отношении Мешкова С.В.

В судебное заседание заявитель Мешков С.В. не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, заявлений не сделал.

ДЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Яхьев В.З.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, /дата/ в адрес ДЛ1 поступило заявление Яхьева В.З.о. о принятии исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г.Новосибирска о запрете Мешкову С.В. отчуждать и обременять правами третьих лиц земельный участок площадью <данные изъяты>. с местоположением: <адрес> с кадастровым номером №

/дата/ ДЛ1 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Мешкова С.В., взыскателя Яхьева В.З.о., предмет исполнения – о запрете Мешкову С.В. отчуждать и обременять правами третьих лиц земельный участок площадью <данные изъяты> С местоположением: <адрес>, с кадастровым номером №

Действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствуют положениям ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, таких обстоятельств судом не установлено и о них не указано заявителем, а потому оснований для признания действий ДЛ1 выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от /дата/. неправомерными у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в данной части.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исследовав доводы заявителя суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что судебное постановление о запрете Мешкову С.В. отчуждать и обременять правами третьих лиц земельный участок площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № принято Октябрьским районным судом /дата/., до настоящего времени не исполнено. Приостановление исполнительного производства в связи с подачей частной жалобы не будет соответствовать целям исполнительного производства о своевременности исполнения судебного акта.

Кроме того, приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является правом, а не обязанностью суда.

Возобновление следствия по уголовному делу № в отношении Яхьева В.З.-о. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту покушения на мошенничество со стороны последнего в отношении Мешкова С.В. не является основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, таких доказательств заявителем суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Мешкова С.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/

    Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-3751/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья –