Мотивированное решение от 08.09.2023 по делу № 02а-0773/2023 от 05.07.2023

УИД 77RS0004-02-2023-008305-75

Дело №2а-773/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года

  05 сентября 2023 года                                                                             адрес 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием административного истца фио, представителя административного истца фиоВ.-Жариковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-773/2023 по административному иску фио к 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий, мотивируя свои требования тем, что после окончания срока лишения его права на управление транспортным средством, он обратился в отдел ГИБДД с требованием о выдаче водительского удостоверения, однако ему было отказано в связи с неоплатой штрафов. Административный истец не согласен с данным требованием, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств на его оплату, в связи с чем, просит суд: признать действия должного лица/органа незаконным, осуществить возврат денежных средств в размере сумма 

Административный истец фио и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного истца, представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 243 адрес, и.о.  мирового судьи судебного участка № 244 адрес фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, а также на него была возложена обязанность по уплате административного штрафа в размере сумма 

Административный истец, обратившись в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес с требованием о выдаче водительского удостоверения, однако, водительское удостоверение выдано не было со ссылкой на неуплату административного штрафа.

Суд не находит правовых основание не согласиться с решением административного ответчика, поскольку доводы и требования истца основаны не неверном применении норм материального права на основании следующего.

В силу ч.4 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Административный штраф в размере сумма был оплачен истцом 15.06.2023, водительское удостоверение было получено административным истцом.

Данные обстоятельства не оспариваются в ходе судебного разбирательства.

Представленное административным истцом постановление мирового судьи судебного участка № 244 адрес которым исполнение постановления от 23.11.2020 было прекращено на основании п.4 ст. 31.7 КоАП РФ было вынесено только 12.07.2023, то есть после оплаты административного штрафа и получения водительского удостоверения.

Сам по себе факт истечения срока на исполнение постановления не влечет за собой безусловную обязанность по освобождению истца по оплате административного штрафа, таким документом и правом является судебный акт о прекращении исполнения, который был вынесен и представлен административным истцом после оплаты административного штрафа и получения водительского удостоверения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о незаконности действий административных ответчиков не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем его требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 3 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

1