Решение по делу № 2-3215/2017 от 14.07.2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2017 года                                                                                                        <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрик С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании                задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между сторонами было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на                                 в размере 279000 рублей с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых. Истец свои                        обязательства по соглашению выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет.                      В настоящий момент за ответчиком образовалась задолженность в размере 330830,57 рублей. Просило досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 330830,57 рублей,                              уплаченную госпошлину в сумме 6508,31 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в                        судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не                         представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Россельхозбанк» иск подлежит                  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную                    денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО                                 «Россельхозбанк» (кредитор) предоставило ответчику ФИО1 (заёмщику) кредит в сумме 279000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5%                          годовых.

В соответствии с п. 6 данного соглашения, погашение кредита осуществляется              аннуитетными платежами, по 22 числам.

ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,                однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед                   АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных                   договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате                   обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не              отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330830,57 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед                 АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими                             удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 6508,31 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании                                  задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1                             задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 330830,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6508,31 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного                    решения.

            На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд             Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого                 заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Председательствующий                подпись                               С.Н. Петрик