Определение по делу № 2-79/2020-0 (2-587/2019;) ~ М-505/2019-0 от 29.11.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                 г. Заречный

    Заречный районный суд <адрес> в составе судьи ФИО12 при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дюндина Е.Г. к исполняющему обязанности директора ОАО «Акватех» Хачатурян А.Ш., Сенченко И.В. об обязании к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

    Дюндин Е.Г. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просил для улучшения режима теплоснабжения № по ул. М Сибиряка выполнить рекомендации комиссии ОАО «Концерн Росэнергоатом», а именно: произвести переподключение гаража индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> № к собственному вводу своими силами и средствами; заменить поврежденный участок трубопровода, длиной не менее одного метра для каждого направления теплоносителя, являющийся вводом ГВС в <адрес> с последующим утеплением и изоляцией данного участка, собственными силами и средствами; обязать ОАО «Акватех» заменить технические условия на теплоснабжение и горячее водоснабжение к домам № и № по <адрес> с учетом реальных изменений с определением границ эксплуатационной ответственности.

    В настоящем судебном заседании от истца Дюндина Е.Г. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что собственником жилого <адрес> в <адрес> он не является.

    Ответчик Сенченко И.В., представитель ответчика Лобанова Р.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, дополнительно пояснив суду, что ответчик Сенченко И.В. не является собственником гаражного бокса, располагавшегося по адресу: <адрес>.

    Выслушав истца участников судебного заседания, изучив поступившее от него ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Истец в настоящем судебном заседании пояснил, что собственником жилого <адрес> в <адрес> он не является, его права не нарушаются.

Поскольку в судебном порядке подлежит защите нарушенное право лица, обратившегося в суд за судебной защитой, а как следует из пояснений Дюндина Е.Г. его права действиями ответчиков не нарушаются; сведений о том, что отказ от исковых требований истца противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц, судом не установлено и доказательств тому не представлено, суд находит отказ истца Дюндина Е.Г. от исковых требований обоснованным.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Дюндина Е.Г. от исковых требований к исполняющему обязанности директора ОАО «Акватех» Хачатурян А.Ш., Сенченко И.В. об обязании к совершению действий, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Дюндину Е.Г,, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.     

                    Судья /подпись/            

Копия верна

Судья                       Ю.П. Букатина