Мотивированное решение по делу № 02-2786/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023г. г. Москва

77RS0005-02-2023-003025-51

Головинский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к фио, фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

встречному иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транссервис» обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и просило взыскать солидарно с фио и фио в пользу ООО «Транссервис» сумму основного долга по договору аренды движимого имущества (оборудования) от 26.02.2021 № 1 в размере 2982451 руб. 61 коп., неустойку, начисленную за период по 03.11.2022 включительно в размере 666139 руб. 87 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2982451 руб. 61 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 04.11.22 по день оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 26442 руб. 96 коп. Требования мотивированы тем, что между ООО «Транссервис» и фио заключен договор поручительства от 26.02.2021 № 1П. Между истцом и фио заключен договор поручительства от 26.02.2021 № 2П. В соответствии с п.п. 1, 2 договоров поручительства №№ 1П, 2П каждый из ответчиков несет солидарную ответственность с Индивидуальным предпринимателем фио по заключенному между истцом и основным должником договору аренды движимого имущества (оборудования) от 26.02.2021 № 1. Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-238496/21-1-1213 по иску истца к основному должнику. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 исковые требования истца удовлетворены частично: с основного должника взыскано 2 982 451,61 руб. основного долга, 350 000 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга 2 982 451,61 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.01.22 по день оплаты долга. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 23.08.2022. Ответчики были привлечены к рассмотрению дела № А40-238496/21-1-1213 в качестве третьих лиц. По состоянию на 03.11.2022 общий размер задолженности (включая неустойку) основного должника перед истцом в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 по делу № А40-238496/21-1-1213 составлял 3648591,48 руб. На момент подачи настоящего искового заявления обязательства основного должника перед истцом не исполнены ни полностью, ни частично.

фио предъявила встречный иск к ООО «Транссервис» о признании договора поручительства от 26.02.2021 г. №1П прекращенным, мотивируя свои требования тем, что договор аренды прекращен 23 декабря 2021 года односторонним отказом истца от его исполнения, той же датой составлен акт возврата имущества арендодателю. Исходя из того, что срок договора поручительства не согласован, применению к отношениям сторон по договору поручительства подлежит п. 6 ст. 367 ГК РФ, согласно которому, если срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Иск поступил в суд 14 марта 2023 года, договор аренды прекращен 23 декабря 2021 года, из чего следует, что поручительство прекращено истечением срока 23 декабря 2022 года.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности фио в судебном заседании исковые требования ООО «Транссервис» поддержал, против удовлетворения встречного иска фио возражал.

Представитель ответчика по первоначальному иску фио по доверенности фио против удовлетворения иска ООО «Транссервис» возражал, встречный иск фио поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал на прекращение договора поручительства.

Суд, выслушав представителя ООО «Транссервис», представителя фио, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года и имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, частично удовлетворен иск ООО «Транссервис» к ИП фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. Согласно указанного решения в судебном заседании истец увеличенные требования поддержал, пояснив, что договор расторгнут с 24.12.21, долг рассчитан по состоянию на 23.12.21.

Указанным решением установлено, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды от 26.02.21 № 1, по условиям которого истцом ответчику в аренду на срок с 02.03.21 по 28.02.22 передано во временное пользование оборудование согласно Приложению 1 (комплекс мойки самообслуживания на 6 постов и входящее в его состав оборудование по перечню). Оборудование передано ответчику по Акту приема-передачи от 26.02.21. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составил 750000 руб. ежемесячно, сумма подлежала уплате до 1-го числа оплачиваемого месяца (п.3.2). Согласно расчету истца, в нарушение условий договора ответчиком не в полном объеме оплачены арендные платежи за период с марта 2021 по 23 декабря 2021, сумма долга составила 2982451 руб. Ответчиком размер долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений по расчету не заявлено.

Судом постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ООО «Транссервис» 2982451 руб. 61 коп. долга и 350000 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 2982451 руб. 61 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.01.22 по день оплаты долга, а также 73143 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать».

26 февраля 2021 года между фио (поручитель) и ООО «Транссервис» был заключен договор № 1П поручительства к договору аренды движимого имущества (оборудования) от 26.02.2021 №1.

Также 26 февраля 2021 года между фио (поручитель) и ООО «Транссервис» был заключен договор № 2П поручительства к договору аренды движимого имущества (оборудования) от 26.02.2021 №1.

Согласно п. 2 указанных договоров поручитель обязуется солидарно с ИП фио выплатить ООО «Транссервис» по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате ООО «Транссервис».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того обстоятельства, что договор аренды движимого имущества (оборудования) от 26 февраля 2021 года имел срок действия с 02 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года, 23 декабря 2021 года договор аренды прекращен досрочно, в указанную дату наступил срока исполнения основного обязательства в части погашения задолженности по договору аренды, исковое заявление о взыскании задолженности с поручителей поступило в суд 14 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что поручительство ответчиков было прекращено в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, так как в течение года после прекращения договора аренды ООО «Транссервис» в течение года не предъявило иск к поручителям. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает исковые требования ООО «Транссервис» необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме, а встречный иск фио о признании договора поручительства прекращенным подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к фио, фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным договор поручительства от 26 февраля 2021 года № 1П, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.