Мотивированное решение по делу № 02-6636/2023 от 28.06.2023

УИД 77RS0032-02-2023-010367-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6636/23 по иску Горюновой Т.А. к ЖСК «Стальпроект-2», Крамаренко С.А., Чебураеву Н.Н., Кузнецовой И.Н., Захаровой К.Г., Фетисовой А.И., Пьянкову В.В., Крамскому Н.А., Мольнар М.А. о признании непринятыми решений общих собраний членов ЖСК и собственников помещений, понуждении прекратить полномочия председателя правления, правления ревизионной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Т.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Стальпроект-2», Крамаренко С.А., Чебураеву Н.Н., Кузнецовой И.Н., Захаровой К.Г., Фетисовой А.И., Пьянкову В.В., Крамскому Н.А., Мольнар М.А., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

 - признать не принятыми решения, в том числе о выборе новых членов правления сроком на 2 года и новых членов ревизионной комиссии сроком на 1 год, оформленных ничтожными протоколами общего ежегодного отчетно-выборного собрания членов ЖСК и собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» от 16.04.2022 и от 12.03.2023, обязать ЖСК «Стальпроект-2» незамедлительно прекратить полномочия не избранных членов правления Крамаренко С.А., Кузнецовой И.Н., Фетисовой А.И., Чебураева Н.Н., Захаровой К.Г., и не избранных членов ревизионной комиссии Крамского Н.А., Пьянкову В.В., Мольнар М.А.;

- обязать ЖСК «Стальпроект-2» незамедлительно внести изменения в ЕГРЮЛ о руководителе ЖСК «Стальпроект-2», известив об изменениях Государственную жилищную инспекцию г. Москвы и МИФНС № 46 по г. Москве в установленном законом порядке;

- признать не принятыми решения, в том числе о выборе председателя Кузнецовой И.Н. и Крамаренко С.А. из нового состава правления, оформленные ничтожными протоколами заседания правления №2/22 от 14.05.2022 и протоколом заседания правления № 2/23 от 12.03.2023, обязать ЖСК «Стальпроект-2» незамедлительно прекратить полномочия председателя правления Крамаренко С.А.;

- признать не принятыми решения, изложенные в отчете счетной комиссии по подсчету голосов в бюллетенях общего ежегодного отчетно-выборного заочного собрания от 31.05.2023 и отсутствующим протокол общего заочного отчетно-выборного собрания собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» от 2023 года;

- обязать ЖСК «Стальпроект-2» незамедлительно известить членов ЖСК «Стальпроект-2» и собственников помещений о решении суда;

- взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований Горюнова Т.А. указала, что является членом ЖСК «Стальпроект-2», а также собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Дом по адресу адрес, находится под управлением ЖСК «Стальпроект-2». Все решения общего собрания членов ЖСК «Стальпроект-2» и собственников помещений МКД, оформленные проколом №1 общего ежегодного отчетно-выборного собрания ЖСК и собственников МКД от 16.04.2022, истец полагает ничтожными и подлежащими отмене, так как оформлены протоколом общего собрания с нарушением п.п. 9.25 и 9.26 устава ЖСК, п. 4 ст. 117 ЖК РФ, не подписан пятью членами правления, что составляет 67%. Также протокол не отвечает п.п. 17-22 требований к протоколу №44 от 28.01.2019. Решения заседания правления являются не принятыми, так как оформлены протоколом заседания правления № 2/22 от 14.05.2022, содержащим заведомо ложную информацию, являющимся ничтожным, сфальсифицированным, подлежащим отмене, нарушающим ст. 118 ЖК РФ. Решения общего собрания по повестке собрания, оформленные протоколом № 1 от 12.03.2023 не приняты, что отражено в протоколе № 1 общего отчетно-выборного собрания собственников помещений ЖСК, выполненного с нарушением ст. 117 ЖК РФ, требований № 44 Минстроя и Устава ЖСК «Стальпроект-2». Протокол заседания правления № 2/23 от 12.03.2023 является ничтожным, подлежащим отмене, так как члены правления, указанные в протоколе, таковыми не являются, не выбраны общим собранием № 1 от 16.04.2022, так как решения по этому протоколу являются не принятыми. Также истец указала, что Кузнецова И.Н. не является членом ЖСК, Крамаренко С.А. незаконно выбран председателем, так как согласно апелляционному определению Московского городского суда от 20.07.2021 решение об его избрании председателем правления ЖСК сроком на два года признано недействительным и отменено, поскольку в 2019 году в отношении него как индивидуального предпринимателя завершена процедура банкротства.

Истец Горюнова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Представитель ответчика ЖСК «Стальпроект-2» в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.

Ответчики Крамаренко С.А., Чебураев Н.Н., Кузнецова И.Н., Захарова К.Г., Фетисова А.И., фио, Крамский Н.А., Мольнар М.А., представители третьих лиц МИФНС № 46 по г. Москве и Государственной жилищной инспекция г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу п. п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период проведения спорного общего собрания.

Согласно ч. 1 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В силу ч. 2 ст. 116 ЖК РФ компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ч. 1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (ч. 2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (ч. 3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Частью 1 статьи 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 120 ЖК РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Горюнова Т.А. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 8).

Управляющей компанией дома 14, расположенного по адресу: адрес, является ЖСК «Стальпроект-2».

27.11.2021 решением правления ЖСК «Стальпроект-2», оформленным протоколом правления № 4 от 27.11.2021, на должность председателя ЖСК «Стальпроект-2» единогласным решением выбрана кандидатура Кузнецовой И.Н. (л.д. 33).

26.03.2022 решением правления ЖСК «Стальпроект-2», оформленным протоколом заседания правления № 2/22 (исх. 14.05.2022), на должность председателя ЖСК «Стальпроект-2» четырьмя голосами из пяти выбрана кандидатура Кузнецовой И.Н. (л.д. 32).

Решением от 16.04.2022, оформленным протоколом № 1 общего ежегодного отчетно-выборного собрания членов ЖСК и собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2», в том числе выбраны новые члены правления Крамаренко С.А., Кузнецова И.Н., Фетисова А.И., Захарова К.Г., Чебураев Н.Н. сроком на 2 года и новые члены ревизионной комиссии Крамский Н.А., фио, Мольнар М.А. сроком на 1 год (л.д. 14-17).

Решения по повестке общего собрания приняты большинством голосов. адрес всех помещений 7090,30 м2, площадь собственников, участвующих в голосовании составляет 4506,20 м2 что составляет (63,56%) от общего количества, из представленных документов следует, что собрание правомочно, решения по вопросам повестки приняты за - 99,34%, против - 0, воздержался — 0,65%.

Большинство собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» высказалось по повестке, доказательств того, что участие истца могло повлиять на результат голосования не представлено.

Рассматривая требования Горюновой Т.А. о признании не принятыми решений, оформленных протоколами общего ежегодного отчетно-выборного собрания членов ЖСК и собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» от 16.04.2022, а также оформленные протоколом заседания правления №2/22 (исх.14.05.2022), суд приходит к следующему.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что оспариваемые решения были приняты 16.04.2022 и 14.05.2022, оформлены соответствующими протоколами.

Истец обратилась с исковым заявлением 15.06.2023, что следует из отметки о принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу принципа разумности и добросовестности, с учетом общедоступности сведений об оспариваемых решениях, истец не была лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом срок.

Однако исковое заявление подано в суд по истечении 6 месяцев, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска в суд не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Кроме того, членом ЖСК «Стальпроект-2» Горюнова Т.А. не является и никогда не являлась, что подтверждается ее заявлением от 02.08.2020 в адрес ЖСК «Стальпроект-2» (л.д. 89), п. 13.3 и п. 23.4 протокола общего собрания № 1 от 16.04.2022. Таким образом, протоколом заседания правления №2/22 от 14.05.2022 права истца не нарушены.

Также судом установлено, что решениями от 12.03.2023, оформленными протоколом № 1 общего ежегодного отчетно-выборного собрания собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2», в том числе п. 5 единогласно выбран новый состав ревизионной комиссии, единогласным решением выбран председателем правления Крамаренко С.А. (34-36). Решения по повестке общего собрания приняты большинством голосов. адрес всех помещений 7123,5 м2, площадь помещений собственников, участвующих в голосовании составила 3987,8 м2 что составляет (55,985%) от общего количества, из представленных документов следует, что собрание правомочно.

Большинство собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» высказалось по повестке, доказательств того, что участие истца могло повлиять на результат голосования не представлено.

Довод истца о том, что определением Арбитражного суда адрес от 05.07.2019 г. по делу № А40-34255/17-186-48Ф процедура реализации имущества Крамаренко С.А. завершена, а потому он не может занимать статус председателя правления не принимается судом во внимание, является необоснованным.

Согласно ч. 3 ст.213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на 12.03.2023 с даты завершения в отношении Крамаренко С.А. процедуры реализации имущества (05.07.2019) прошло три года, он вправе избираться и быть избранным председателем правления.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права о том, что для признания судом решения собрания недействительным необходимо наличие одновременно трех условий, указанных в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, в рассматриваемом случае полная совокупность указанных обстоятельств не установлена.

Также согласно протоколу № 1 общего ежегодного отчетно-выборного собрания собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» от 12.03.2023 единогласно было принято решение о том, чтобы по остальным вопросам провести собрание в формате обсуждения, провести заочное голосование, через бюллетени по всем обсуждаемым на этом собрании вопросам.

Согласно протоколу заседания правления №2/23 от 12.03.2023, по предложению вопроса 3 о сроке сбора и обработки бюллетеней заочного голосования с 24.05.2023 по 01.06.2023 принято единогласное решение «за» (л.д. 37 оборот).

Рассматривая требования истца о признании не принятыми решений, оформленных протоколом заседания правления № 2/23 от 12.03.2023, суд исходит из того, что истец, как указано выше, не является членом правления, иного в материалы дела не представлено, а потому ее права оспариваемым протоколом не нарушены.

Согласно отчету счетной комиссии по подсчету голосов в бюллетенях общего ежегодного отчетно-выборочного заочного собрания от 31.05.2023 поступило 100 бюллетеней, что составило 59,52% от общего числа собственников. Площадь жилых помещений собственников, принявших участие в заочном голосовании, составила 4777,65 м2 (67,06%) - кворум состоялся.

Требования истца о признании не принятыми решений, изложенных в отчете счетной комиссии по подсчету голосов в бюллетенях общего ежегодного отчетно-выборного заочного собрания от 31.05.2023 и отсутствующим протокол общего заочного отчетно-выборного собрания собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» от 2023 года необоснованны, доводы в данной части опровергаются материалами дела, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о признании не принятыми решений, оформленных протоколами общего ежегодного отчетно-выборного собрания членов ЖСК и собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» от 16.04.2022 и от 12.03.2023, протоколом заседания правления №2/22 от 14.05.2022 и протоколом заседания правления № 2/23 от 12.03.2023, изложенные в отчете счетной комиссии по подсчету голосов в бюллетенях общего ежегодного отчетно-выборного заочного собрания от 31.05.2023 и отсутствующим протокол общего заочного отчетно-выборного собрания собственников помещений ЖСК «Стальпроект-2» от 2023 года, то отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о понуждении ЖСК «Стальпроект-2» незамедлительно прекратить полномочия членов правления Крамаренко С.А., Кузнецовой И.Н., Фетисовой А.И., Чебураева Н.Н., Захаровой К.Г., членов ревизионной комиссии Крамского Н.А., Пьянкову В.В., Мольнар М.А., об обязании ЖСК «Стальпроект-2» незамедлительно внести изменения в ЕГРЮЛ о руководителе ЖСК «Стальпроект-2», известив об изменениях Государственную жилищную инспекцию г. Москвы и МИФНС № 46 по г. Москве в установленном законом порядке; об обязании ЖСК «Стальпроект-2» незамедлительно прекратить полномочия председателя правления Крамаренко С.А.

Также, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в пользу истца почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горюновой Татьяны Андреевны к ЖСК «Стальпроект-2», Крамаренко Сергею Анатольевичу, Чебураеву Нниколаю Николаевичу, Кузнецовой Ирине Николаевне, Захаровой Ксении Георгиевне, Фетисовой Анне Игоревне, Пьянкову Валерию Викторовичу, Крамскому Николаю Алексеевичу, Мольнар Михаилу Андреевичу о признании непринятыми решений общих собраний членов ЖСК и собственников помещений, понуждении прекратить полномочия председателя правления, правления и ревизионной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: