Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                16 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Дмитриева К.Б.,

подсудимого Александрова И.В.,

защитника подсудимого адвоката Каменевой Л.В., представившей удостоверение № 181 от 18.12.2002 года, а также ордер № 046254 от 12 мая 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Александрова <данные изъяты>

<данные изъяты>

находившегося под стражей с 07.12.2015 по 09.12.2015,

в настоящее время находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Александрова И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Александров И.В. в период времени с 00 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 25 октября 2015 года имея умысел на хищение чужого имущества, заведомо зная, что входная дверь в <адрес>. № «а» по <адрес> не заперта, незаконно проник через дверной проем внутрь вышеуказанной квартиры. Там из комнаты данной квартиры, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО3 монитор «Samsung» стоимостью 2400 рублей, системный блок стоимостью 4800 рублей, клавиатуру стоимостью 200 рублей, после чего, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил висевший на двери комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО8 шарф ФК «Зенит», стоимостью 200 рублей, тем самым причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей и ФИО8 материальный ущерб на сумму 200 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Александров И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров И.В. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией содеянного согласился полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Александровым И.В. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО3, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Каменева Л.В. и государственный обвинитель Дмитриев К.Б. в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Александров И.В. ранее судим, к административной ответственности привлекался, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», на учете у врача-нарколога не состоит, ранее наблюдался с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого Александрова И.В., учитывая размер наступивших последствий, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным с учетом личности не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: шарф с логотипом «ФК Зенит», переданный на хранение потерпевшему ФИО8, надлежит передать ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Александрова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову И.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Александрова И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Боровичского районного суда от 16 мая 2016 года в отношении Александрова И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Александрову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: шарф с логотипом «ФК Зенит», переданный на хранение потерпевшему ФИО8, передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.В. Савкина