Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3186/2018 от 22.08.2018

Судья – Кутченко А.В. Дело № 12-3186/2018

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гончарова М.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД города Краснодара от 22 января 2018 года Гончаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 июня 2018 года постановление инспектора ОБДПС ГИБДД города Краснодара от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Гончарова М.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гончаров М.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Гончарова М.В., поддержавшего доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 января 2018 года в 03 часа 40 минут Гончаров М.В., двигаясь на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион по крайней правой полосе движения ул. Северной (со стороны ул. Костылева в сторону ул. Леваневского), напротив дома 349 по ул. Северной, перед перестроением не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением водителя Ржевского Н.И., указанными действиями нарушил п. 9.10 ПДД.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД города Краснодара от 22 января 2018 года Гончаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Проверяя законность вынесенного постановления, судья первой инстанции исследовал представленные в материалы дела: постановление от 22 января 2018 года, схему места ДТП, объяснения участников ДТП и свидетелей.

Судья районного суда, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении Гончарова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден, доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Гончарова М.В. – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>