Дело №2-999/2020
54RS0009-01-2020-000381-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
«03» июня 2020 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Яроцкая Н.С.,
При секретаре: Круглякове А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Шабанову Ф. А., Орловой Т. С., ОАО «Прокопьевское транспортное управление» о признании недействительными писем и доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к Шабанову Ф.А., Орловой Т.С., ОАО «Прокопьевское транспортное управление» о признании недействительными писем и доверенности.
Исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Новосибирска исходя из адреса ответчика Шабанова Ф.А. – <адрес>
От истца ООО «Ресурс» поступило ходатайство о передачи дела по подсудности (л.д.141).
Представитель истца ООО «Ресурс» Ледовский И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство о передачи дела по подсудности. Просил дело передать по установленному адресу регистрации ответчика Шабанова Ф.А.
Ответчик Шабанов Ф.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное в его адрес возвращено в суд за истечением срока хранения.
Ответчик Орлова Т.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное в ее адрес, возвращено в суд за истечение срока хранения.
Представитель ответчика АО «Прокопьевское транспортное управление» Калачева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства Шабанова Ф.А. Пояснила, что в исковом заявлении в качестве ответчиков указаны граждане, однако требования к ним не заявлены. Просила исковое заявление передать по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика АО «Прокопьевское транспортное управление».
Третьи лица Межрайонное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округ, ФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска. МИФНС №11 по г. Киселевску и Прокопьевскому району Кемеровской области, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что на момент принятия иска к производству суда ответчик Шабанов Ф.А. проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по месту проживания (л.д.105). Судебную корреспонденцию ответчик Шабанов Ф.А. направленную по адресу, указанному в иске не получает.
Ответчик Орлова Т.С., проживает по адресу: <адрес>
Ответчик АО «Прокопьевское транспортное управление» находится в <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска судом ни один из ответчиков фактически не проживал и не находился в Советском районе г. Новосибирска.
Учитывая изложенное, настоящее дело было принято Советским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано по подсудности на рассмотрение другого суда.
В данном случае иск относится к подсудности суда по месту проживания или нахождения одного из ответчиков. Выбор между несколькими судам, к подсудности которых отнесен спор, принадлежит истцу.
Принимая во внимание, что истец выразил свое волеизъявление на передачу дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту жительства Шабанова Ф.А., суд считает обоснованным передачу дела в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Поскольку судом установлено, что дело ему не подсудно, оснований для рассмотрения иных ходатайств, поступивших от лиц участвующих в деле, судом к подсудности которого дело не относится, не имеется.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Шабанову Ф. А., Орловой Т. С., ОАО «Прокопьевское транспортное управление» о признании недействительными писем и доверенности передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области ( 633209, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Н.С. Яроцкая