Решение по делу № 2-352/2014 ~ М-335/2014 от 13.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 29 мая 2014 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиянбаева ФИО6 к администрации СП Юмагузинский сельсовет о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Зиянбаев М.Р. обратилась с иском к администрации СП Юмагузинский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году колхоз «Красный Маяк» предоставил ему жилой дом для проживания по адресу <адрес>. Согласно договора купли-продажи .... от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом он выкупил у колхоза. Спора на указанное домовладение не имеется. Указанной квартирой он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своей собственной. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на себя, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенное по адресу : <адрес> РБ.

В судебном заседании представитель истца Зиянбаева М.Р. – Култаев З.Х. (доверенность в деле) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать за Зиянбаевым М.Р. право собственности на квартиру, расположенное по адресу: <адрес> РБ. Пояснил, что колхоз «Красный Маяк» предоставил Зиянбаеву М.Р. указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного времени он проживает в данной квартире, колхоз «Красный Маяк» ликвидирован, иных лиц оспаривающих права истца, не имеется.

Представитель ответчика – глава сельского поселения Юмагузинский сельсовет Рыскулов М.М. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком, заявленное в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования Зиянбаева М.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить право собственности Зиянбаева ФИО7 на квартиру расположенную по адресу: <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Туленков С.Н.