Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6883/2019 от 12.03.2019

Судья суда первой инстанции:

Аганина В.В. гр. дело № 33-6883

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе ООО «Компания ТРАССА», ООО «Трасса-ГСМ», Алексеенкова С. О., ЗАО «ТИС-Регион», ЗАО «Омега Трейд», Алексеенкова О. О., ЗАО «ИридА», ООО «Дельта АЗК», Дорошенко Н. Н., АО «Трасса-СК», ООО «Трасса НК», адресЗАО &., ООО «Комплекс-Стройматериалы-Овражки», ЗАО «Вега» на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Применить меры по обеспечению иска - наложить арест на имущество, принадлежащее Дорошенко Н. Н., Алексеенкову С. О., Алексеенкову О. О., ООО «Компания ТРАССА», ООО «КОМПЛЕКС-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ОВРАЖКИ», ЗАО &., ЗАО «ТИС-Регион», ООО «ТРАССА ГСМ», АО «ТРАССА-СК», ООО «ТРАССА НК», ООО «ДЕЛЬТА АЗК», ЗАО «Омега Трейд», ЗАО «Вега», ЗАО «ИридА», АО «БЕТА» в пределах заявленной суммы исковых требований в размере сумма, где бы оно не находилось, в чем бы не выражалось. Объем имущества определяется судебным приставом-исполнителем при исполнении данного определения.

Определение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца АО Банк «Союз» обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах) ответчиков Дорошенко Н. Н., Алексеенкова С. О., Алексеенкова О. О., ООО «Компания ТРАССА», ООО «КОМПЛЕКС-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ОВРАЖКИ», ЗАО &., ЗАО «ТИС-Регион», ООО «ТРАССА ГСМ», АО «ТРАССА-СК», ООО «ТРАССА НК», ООО «ДЕЛЬТА С», ЗАО «Омега Трейд», ЗАО «Вега», ЗАО «ИридА», АО «БЕТА» в пределах суммы заявленных требований в размере сумма

Просил запретить регистрационные действия и совершение сделок в отношении следующего имущества ЗАО &. (ОГРН, ИНН, юридический адрес: адрес):

-адрес, кадастровый номер:, площадь: +/-
кв.м, расположенный по адресу: адрес, сельское
адрес, адрес;

-адрес, кадастровый номер:, площадь: +/-
кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес,
вблизи адрес;

-адрес, кадастровый номер:, площадь: кв.м,
расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в
границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес,
адрес, севернее адрес, АОЗТ схп «Менжинец»,
участок 12-А.

Просил запретить регистрационные действия и совершение сделок в отношении следующего имущества ООО «КОМПЛЕКС-СТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ОВРАЖКИ» (ОГРН, ИНН, юридический адрес: адрес):

- адрес, кадастровый номер:, площадь: кв.м, расположенный по адресу: адрес, Муниципальное образование адрес, адрес;

- Сооружение: АЗС с комплексом услуг (АЗС с магазином), кадастровый номер:, площадь застройки кв.м, расположенное по адресу: адрес;

- адрес, кадастровый номер:, площадь: +/- 34 кв.м, расположенный по адресу: адрес А.

Просил запретить регистрационные действия и совершение сделок в отношении следующего имущества Алексеенкова С. О.:

- доля в праве собственности на квартиру, кадастровый номер:, площадь: кв.м, расположенную по адресу: адрес, р-н
Митино, адрес;

- Нежилое помещение, кадастровый номер:, площадь: кв.м, расположенное по адресу: адрес, цокольный этаж № ;

- адрес, кадастровый номер:, площадь: кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, р-н адрес, СНТ «Спасское», уч-к  9;

- адрес, кадастровый номер: 50:07:0080108:76, площадь: 960 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, р-н адрес, СНТ «Спасское», уч-к 10;

- адрес, кадастровый номер:, площадь: кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, район адрес, с/т «Спасское», уч. № ;

- адрес, кадастровый номер:, площадь: кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, р-н адрес, СНТ «Спасское», уч-к  ;

Запретить регистрационные действия и совершение сделок в отношении следующего имущества Алексеенкова О. О.:

-Квартиру, кадастровый номер:, площадь: кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес;

- Квартиру, кадастровый номер:, площадь: кв.м,
расположенную по адресу: адрес,
корп. , кв. .

дата судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просят ООО «Компания ТРАССА», ООО «Трасса-ГСМ», Алексеенков С.О., ЗАО «ТИС-Регион», ЗАО «Омега Трейд», Алексеенков О.О., ЗАО «ИридА», ООО «Дельта АЗК», Дорошенко Н.Н., АО «Трасса-СК», ООО «Трасса НК», адресЗАО &., ООО «Комплекс-Стройматериалы-Овражки», ЗАО «Вега» по доводам частной жалобы, подписанной их представителем по доверенности Ленским А.В.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, принятого в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство истца, суд проанализировал положения ст. ст. 139, 140 ГПК РФ и, исходя из цены иска, пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в пределах заявленной суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № от дата в сумме сумма, задолженности по договору поставки № от дата в размере сумма, а всего в размере сумма, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом суд наложил арест на имущество ответчиков и не удовлетворил ходатайство в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку принятые судом меры обеспечения отвечают положениям, указанным в статьях 139 и 140 ГПК.

К доводам частной жалобы о том, что обеспечительные меры ставят под угрозу хозяйственную деятельность ответчиков, судебная коллегия относится критически, поскольку эти доводы ничем объективно не подтверждены.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Кроме того, избранные судом меры по обеспечению иска в пределах заявленных требований являются соразмерными и направлены на то, чтобы сделать решение суда исполнимым, что соответствует принципу правовой определенности.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, которые ответчики не возвращают.

Доводы жалобы не опровергают выводы судебного постановления и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ООО «Компания ТРАССА», ООО «Трасса-ГСМ», Алексеенкова С. О., ЗАО «ТИС-Регион», ЗАО «Омега Трейд», Алексеенкова О. О., ЗАО «ИридА», ООО «Дельта АЗК», Дорошенко Н. Н., АО «Трасса-СК», ООО «Трасса НК», адресЗАО &., ООО «Комплекс-Стройматериалы-Овражки», ЗАО «Вега» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи