ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13.05.2022 по делу № 02-4324/2021 от 02.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                                                            адрес                                                                                 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4324/2021 по иску фио к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств по договорам займа, договору уступки права требования, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования № 2-4324/2021 по иску фио к ООО «КАСКАД» о взыскании денежных средств по договорам займа, договору уступки права требования, процентов, пени, судебных расходов.

Решение вступило в законную силу.

Разумцев В.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В подтверждение факта несения соответствующих расходов, связанных с рассмотрением дела, в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 04185 от 13 марта 2022 года, заключенный между ООО «ЮК Интра Вирес» и фио, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде 1 инстанции по вопросу расторжения договора займа с ООО «Каскад» до вынесения судебного акта, с подготовкой и подачей документов: искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Стоимость услуг по договору сумма, оплата произведена, что подтверждается кассовым чеком от 05 августа 2021 года.

Также представлен договор об оказании юридических услуг № 04363 от 23 сентября 2021 года, заключенный между ООО «ЮК Интра Вирес» и фио, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде 1 инстанции с подготовкой и подачей заявления о выдаче исполнительного листа, подготовка и подача заявления в ФНС о предоставлении сведений о должнике,  в ОСП о возбуждении исполнительного производства, консультация.

Стоимость услуг по договору сумма, оплата произведена, что подтверждается кассовыми чеками от 23 сентября 2021 года.

Из данных договоров следует, что таковые заключены в целях защиты нарушенных прав фио

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг,  принимая во внимание принципы разумности и справедливости, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность, количество судебных заседаний с участием представителя – 2 судебных заседания 01, 17 ноября 2021 года, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Каскад»  в пользу фио  в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4324/2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.