Решение по делу № 2-3745/2012 ~ М-3186/2012 от 16.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 августа 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2012 по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице РОО «Тюменский» филиала № 6602 к Дорошенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице РОО «Тюменский филиал № 6602 (далее по тексту Банк ВТБ (ЗАО), Банк, либо истец) обратился в суд с иском к ответчику Дорошенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам. В счет погашения задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль принадлежащий Дорошенко О.С. марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко О.С. Банк ВТБ (ЗАО) предоставил кредит для оплаты указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, Банком был заключен договор залога, в соответствии с которым должник передает Банку ВТБ 24 (ЗАО) в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Представитель истца по доверенности Тетерина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Ответчик Дорошенко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком Дорошенко О.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3., п. 2.4 кредитного договора Дорошенко О.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора (л.д.8-14).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Банком и Дорошенко О.С. был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, год изготовления <данные изъяты> (л.д.15-19).

На основании заключенного кредитного договора Дорошенко О.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Дорошенко О.С. суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Дорошенко О.С. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дорошенко О.С. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком Дорошенко О.С. не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям кредитного договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.    

С учетом изложенного, с ответчика Дорошенко О.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик Дорошенко О.С. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.4 договора о залоге оценочная стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1.5 указанного договора в случае уменьшения стоимости заложенного имущества ниже суммы кредита вследствие его физического или морального износа, либо иных причин, залогодатель обязан восстановить или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с залогодержателем.

Как следует из отчета независимого оценщика ЗАО «Ассоциация Алко» величина средней рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, год изготовления <данные изъяты> в техническом состоянии соответствующем возрасту автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ может составлять <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Дорошенко О.С. доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Дорошенко О.С. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице РОО «Тюменский» филиала № 6602 к Дорошенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко О.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащий Дорошенко О.С., автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель № №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья Н.А. Курилкова

    Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года.